Aceman 白金會員 ![白金會員 白金會員](modules/Forums/images/ranks/tent5.gif)
註冊時間: Jul 30, 2009 文章: 4263
|
發表於: 星期一 2009-09-07 21:52
發表在以前的watchhere雜誌...不錯的參考資料喔...勞力士不愧為平凡中的王者!
Aceman 在 星期三 2009-09-09 15:34 作了第 1 次修改
|
|
|
KEN11 進階會員 ![進階會員 進階會員](modules/Forums/images/ranks/tent3.gif)
註冊時間: Jan 03, 2008 文章: 366
|
發表於: 星期一 2009-09-07 22:51
?好像有幾個是e牌的機芯,為什麼會是在專業的方向 ![th_019_](modules/Forums/images/smiles/th_019_.gif)
|
|
chipoh 白金會員 ![白金會員 白金會員](modules/Forums/images/ranks/tent5.gif)
註冊時間: May 23, 2004 文章: 4556 來自: 香港
|
發表於: 星期一 2009-09-07 23:36
專業不一定是指機芯
像 Sinn 造的錶是很專業的,用了很多不同的技術,令用家能在他的專業上發揮得更好
|
|
ASD123 中級會員 ![中級會員 中級會員](modules/Forums/images/ranks/tent2.gif)
註冊時間: Jun 20, 2009 文章: 102
|
發表於: 星期二 2009-09-08 00:46
專業雖然不完全是指機芯,但可以肯定機芯絕對佔有最主要因素,因此我對這分析也不以為然,例如Roger Dubuis的專業度絕對不在DJR&OMEGA之下
|
|
judydad 資深會員 ![資深會員 資深會員](modules/Forums/images/ranks/tent4.gif)
註冊時間: Jun 28, 2007 文章: 687
|
發表於: 星期二 2009-09-08 09:23
請問X軸的右邊代表什麼?
_________________ 錶如故人,有去有來!
|
|
|
jdm_z33 白金會員 ![白金會員 白金會員](modules/Forums/images/ranks/tent5.gif)
註冊時間: Apr 12, 2007 文章: 3067 來自: 空
|
發表於: 星期二 2009-09-08 09:57
B&R...好像不是很專業耶 基本上我覺得他們跟U-boat差不多
|
|
Aceman 白金會員 ![白金會員 白金會員](modules/Forums/images/ranks/tent5.gif)
註冊時間: Jul 30, 2009 文章: 4263
|
發表於: 星期二 2009-09-08 10:12
專業度應該也分機芯實用價值與藝術工藝價值, rolex在實用價值肯定是王者, 但大家也不可否認其他廠牌機芯的打摩等有的幾近嘆為觀止, 是否要花那麼多錢買入藝術價值, 就看個人想法了...
|
|
Aceman 白金會員 ![白金會員 白金會員](modules/Forums/images/ranks/tent5.gif)
註冊時間: Jul 30, 2009 文章: 4263
|
發表於: 星期二 2009-09-08 10:14
倒是沛那海...(照片反光稍遮住處)...值得大家想想!
|
|
kingdom 終極會員 ![終極會員 終極會員](modules/Forums/images/ranks/tent6.gif)
註冊時間: Feb 26, 2007 文章: 6668
|
發表於: 星期二 2009-09-08 11:18
有看到格拉蘇蒂 但朗格竟然不在榜上 令人訝異 ![驚訝](modules/Forums/images/smiles/icon__msn04.gif)
|
|
Aceman 白金會員 ![白金會員 白金會員](modules/Forums/images/ranks/tent5.gif)
註冊時間: Jul 30, 2009 文章: 4263
|
發表於: 星期二 2009-09-08 14:27
恩恩...有很多牌子好像不及備載...朗格價位肯定排在列格拉蘇蒂上面的啦!
Aceman 在 星期三 2009-09-09 16:12 作了第 1 次修改
|
|
|
|
|