chipoh 白金會員
註冊時間: May 23, 2004 文章: 4556 來自: 香港
|
發表於: 星期一 2009-09-07 00:50
smallpbro 寫到: | jones59兄,114200系列小弟以為就是AirKing..不是?
chipoh兄,此話何解? 是指Aqua較有value? |
其實我不知道兩者的售價 (有大大能告知嗎?)
亦不知道這新機芯的 aqua terra 會不會像 airking 般耐用
我的比較,只是從我主觀的審美角度去看
omega 讓我覺得她們很有誠意的去做這錶
8500 的機芯打磨很吸引我的目光
但面盤沒有 airking 的簡潔
p.s. 所有 comment 都只是根據我個人的怪準則而得出來
|
|
chipoh 白金會員
註冊時間: May 23, 2004 文章: 4556 來自: 香港
|
發表於: 星期一 2009-09-07 01:03
|
|
smallpbro 新進會員
註冊時間: Sep 06, 2009 文章: 8
|
發表於: 星期一 2009-09-07 01:11
asdfgg兄,同意傳家具紀念性是rolex,其實在今天看Aqua之前沒有考慮過其它品牌,看了之後才對Aqua有點動心
chipoh兄,Aqua約是150k,AK約是135k (皆定價)。
當然了解是您的個人意見,大家都有不同意見才顯出討論區的可貴。
|
|
cwlan 終極會員
註冊時間: Feb 08, 2007 文章: 7248
|
發表於: 星期一 2009-09-07 02:00
smallpbro 寫到: | asdfgg兄,同意傳家具紀念性是rolex,其實在今天看Aqua之前沒有考慮過其它品牌,看了之後才對Aqua有點動心
chipoh兄,Aqua約是150k,AK約是135k (皆定價)。
當然了解是您的個人意見,大家都有不同意見才顯出討論區的可貴。 |
如果以Aqua打完折的價格,再多加一點,
個人建議直上Rolex ref.114270(EXP I),ref.16570(EXP II)或ref.116200(DJ).
|
|
chingyi 白金會員
註冊時間: Sep 24, 2007 文章: 2217
|
發表於: 星期一 2009-09-07 02:22
傳家當然買rolex
|
|
BABA 白金會員
註冊時間: Oct 12, 2008 文章: 4023
|
發表於: 星期一 2009-09-07 03:46
+1當然麻是 rolex
|
|
Lulounin 資深會員
註冊時間: Apr 20, 2008 文章: 1165 來自: 台灣
|
發表於: 星期一 2009-09-07 10:07
ㄟ,各位大大怎麼都到OMEGA版蓋大樓了阿..
只有小弟一個人在ROLEX版回應這個主題....
我跟C大看法一致,買114270也不錯,DJ的116200也可以...
另外提出兩點 :
8500的機芯還沒有經過時間的考驗...
以及SWATCH集團的售後服務和保養費用.. _________________ SEIKO-->OMEGA-->ROLEX
都是五個英文字的廠牌,所以下一個是PATEK ???
事實證明,進了ROLEX之後就是一直ROLEX了.....
|
|
always999 白金會員
註冊時間: Sep 20, 2005 文章: 2286
|
發表於: 星期一 2009-09-07 10:45
送錶給父親表孝心
但又考慮要傳家
(到時還是回到您懷中.是買給父親還是自己? )
小弟覺得買勞力士是首選
因為勞力士品質經的起時間考驗.又有rsc服務加持
亞米嘉Aqua外型出眾.芯精美(真是迷人.)
兩者價差再可接受範圍之內
面子選Aqua
裡子選空中霸王
面子跟裡子== >有面子不一定有裡子.有裡子一定有面子
您父親喜歡才是重點
|
|
tom1981 中級會員
註冊時間: Jan 30, 2008 文章: 121 來自: 府城
|
發表於: 星期一 2009-09-07 17:34
BABA 寫到: | +1當然麻是 rolex |
再+1
在O版小弟只敢說+1
|
|
jao0189 白金會員
註冊時間: Feb 08, 2007 文章: 4408
|
發表於: 星期一 2009-09-07 19:08
純外型選 Aqua Terra cal. 8500
|
|
|
|