推推，真的越老越有味道!
| 發表人 | 內容 | ||||
|---|---|---|---|---|---|
|
Versace66
中級會員  |
|||||
|
賴凱文
白金會員   |
發表於: 星期一 2009-08-17 21:21
 _________________ 賴凱文 |
||||
|
Versace66
中級會員 |
發表於: 星期一 2009-08-17 21:30
請問大大要去哪裡找這種錶帶? 我也想要換! 謝謝 
|
||||
|
macallan1940
終極會員   |
|||||
|
gst
資深會員  |
發表於: 星期一 2009-08-17 21:54
cedarwood兄 古董勞力士如果其中含有不是勞力士正廠生產的零件的話 會被定位成'拼裝錶' 也就是不大值得收藏的東西 如面盤（最嚴重） 針, 殼, 錶帶, 機心等 那再來就是也有可能發生所謂'不對期'的情況 也就是例如1970年的錶 配上1980年代的面盤 雖然都是原裝正品, 但是東西對不起來 這樣子錶雖然也有收藏價值, 但是相對比較起來就是沒有'對期'的錶價值來的高 今天Patrick兄會提出疑問, 就是認為這個面盤跟殼是'對期'這一點提出 因為殼的年份屬於1983/84年而他認為有白金數字框面盤出現的時間很接近 而我的錶卻是有早期的無白金框面盤 所以大家在這一個地方提出了各自的看法 希望小弟在這方面有回答到您的疑問 |
||||
|
macallan1940
終極會員 |
|||||
|
gst
資深會員 |
發表於: 星期一 2009-08-17 22:03
麥兄 這隻很毒喔 針殼面都太優了 上品上品 跟我的666要結拜一下 哈哈 nato帶小弟還沒試過裝 可是感覺應該是要配薄殼款的比較好看 深潛可能太厚了 看到你這隻又讓我懷念起上個月香港看到一隻超優的1680紅字 壞喔！ 害人家又想買錶了  |
||||
|
gst
資深會員 |
發表於: 星期一 2009-08-17 22:14
Bravo! Patrick兄: 我欣賞您拋光後的發文形態 揖讓而升，下而飲，其爭也君子 小弟的型號為80922xx 跟您的8097xxx其實差了有5000多隻 其實我也希望我的只差幾號 那這樣我就只差一個comex 16660面盤了 哈哈 關於您的舉證 第一還是有5000多隻的差距 所以並不代表809就應該是金屬框 再來我比較認同harrison大大的說法 comex應該是比普通板早改款的 而也並無直接證據顯示沒有兩種框並行發行的可能性 這裡還是要感謝您的提問 真的有學到東西的 |
||||
|
macallan1940
終極會員 |
發表於: 星期一 2009-08-17 22:19
這支16800不是我的,是我鄰居的表 
不過 "結拜" .... 當然沒問題,兩支只差一歲而已 
nato表帶...看起來不起眼,戴起來卻很舒服,可以試試看 很多老勞價格有回跌,現在買蠻划算的,有喜歡的可以慢慢挑來入手 |
||||
|
cedarwood
白金會員  |
發表於: 星期一 2009-08-17 22:35
原來如此  |
||||
第13頁(共16頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔