| 發表人 | 內容 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
LVtCbyTc
資深會員   |
發表於: 星期日 2009-08-16 04:03
+1 絕對有可能, 83~84 transitional period, 兩種面盤理論上是共存的!!! 恭喜James中老勞毒 
|
||||||||
|
LVtCbyTc
資深會員 |
發表於: 星期日 2009-08-16 04:16
8.09m為何不能有印刷面盤???就憑幾張日本仔的圖??? 還是老師您在日本呆太久了,不知到外面的世界??? 請到VRF翻翻舊文再來發文..................... 
|
||||||||
|
PATRICK
終極會員   |
發表於: 星期日 2009-08-16 07:37
我最愛談論技術了! 16660是以comex 16660的架構在跑(先試產comex=>再投產16660量產版) comex 16660開始於1980 ,見證16660從印刷面到有框夜光點 http://doubleredseadweller.com/comex_16660.htm The 16660 was delivered to COMEX in 1980-1984. The first 50 watches had the older style matt dials and two lines of writing, while the remaining 150 watches had the new glossy dials. 前50只無框兩行字 
後期有框 
前50只幾乎都在1980出完了 後面的74XXXX~78XXXX 才有可能是無夜光的正式量產時期 另外整各面盤的特徵,不同時期有各種面盤 我會補充的! Patrick 8/15 |
||||||||
|
PATRICK
終極會員 |
發表於: 星期日 2009-08-16 07:57
"mat dial, Circa 1982"
面盤中"CHRONOMETER"的"C"跟上一行在"ft"的t 是對齊的,這要算MARK幾? 我想香港討論區的文章,只是個人定義<喜歡就定>,大概是看老外訂1665的經驗也想訂 這在面盤種類多樣化的16660來說,無疑是定位不足 底下這只是81XXXXX開頭的有框16660 http://shinsaibashi909.weblogs.jp/blog/2009/04/sea-dwellerref1.html 81字頭開頭未何有框夜光? 81跟809字頭 有何差別? ,81就是要有框啦! 根本就沒有併行兩種夜光發售的時期 
慢慢看,慢慢選,才是老勞的不二法門! Patrick 8/15 |
||||||||
|
PATRICK
終極會員 |
發表於: 星期日 2009-08-16 08:20
再來一各對照組 74XXXXX
http://www.gmt-j.com/html/models/rolex/sea_dweller/ref_16660/3070804001050.html 樓主的面盤及外圈特徵我覺得應該比較合這時期的錶款 針組雖經RSC後換,但日本RSC接單無誤 表示這各時期的特徵是相符的 
我不會以幾張圖就在討論 我會以非常多張圖跟不同時期的表來定義 如果有誤,多多包含及指導 Patrick 8/15 我喜歡討論老勞,它讓我精力充沛 |
||||||||
|
PATRICK
終極會員 |
發表於: 星期日 2009-08-16 08:36
對照3
再來一只 80XXXX字頭有框,盒單齊全, 我讓各位想想 80~81到底是無框印刷面合理?不合理?,還是有框夜光點正常? 講求證據,有圖有真相 個人認為,後換面在目前老勞市場是很流行的 字頭的模糊地帶要小心 http://www.sole-net.com/rinku/H1631.htm 
錶店註解: ロレックス シードゥエラー Ｒｅｆ.１６６６０ ＳＳ 箱/保証書 自動巻き/黒文字盤/１９８４年製 ステンレス製ケース径４０ｍｍ/クロノメーター自動巻きＣａｌ.３０３５搭載 １２２０ｍ防水 サファイアクリスタル風防 Sir.８０xxxx/ＦＦ５９２/９３１６０ブレス====>80字頭/錶帶 ロレックス シードゥエラー Ｒｅｆ,１６６６０ 生産終了モデル入荷！！ 通称”トリプルシックス ６６６” ダイヤルは後期の文字盤インデックスにフチが有るタイプ トリチウムモデル トリチウム夜光は綺麗にクリーム状に焼けています 流通量の少ないモデル！さらに希少な箱・保証書付きです！ ¥９５８，０００-（税込み） 越講越可怕了! Patrick 8/15 |
||||||||
|
ValleyArts
白金會員  |
發表於: 星期日 2009-08-16 13:24
PATRICK"自己擁有"相同的錶可以佐證嗎??
 不然你的資訊也不過是來自於你的資料整理?? 請問說服力在哪裡 ?? 還是有其他前輩可以確認??  _________________ ******************************** I take watch bus to work every day. ******************************** |
||||||||
|
gst
資深會員 |
發表於: 星期日 2009-08-16 13:48
P老師早安
感謝您的指導 網路上從8.2mil到最高8.7mil 都有 matte dial （無邊框）的出現 有差不多十幾隻案例 如果今天有人那一隻900萬的序號或以上跟我說他是 matte dial 我可能會比較確定的去往殼盤不對的方向去想 因為畢竟這些沒有規定或劃清的官方數據 所以如果說800萬號早期是模糊地帶或後換面盤的說法 小弟是比較不會拿來當參考 目前要找 16660 matte面盤後換零件比找錶難太多了 如果P老師有看到對的針盤也通知小弟 我倒是想留一套來作備份 目前覺得有趣的是 手邊的書提到 同樣的生產設計在同期也在16800面盤上有做這樣的更動 約為1985年間 不知道16800是怎樣區分? 回到原點 其實年代對 面盤又對 討論到底是不是後換好像有點多此一舉不是嗎 希望這個話題就此打住 以免越談越悶了 話說回來 有時候這樣的爭辯對還未加入老勞行列的人真的有嚇阻作用 小弟還好遇到許多肯教的前輩才敢真正開始這方面的樂趣 而入門後發現雖然有很多要留心的地方 但實際上也沒有想像中那麼困難 如果能去注意面盤, 錶殼跟機心年份 應該就可以說是跟小弟一樣有了最基本的功力 也應該要下手了 台灣喜歡老勞的人跟市場實在很小 有前輩跟我說 香港老錶那麼多 去轉一圈摸一圈功力就完全不ㄧ樣了 這樣想起來好像真的對 還請前輩們有空多多放毒指導指導一下後輩 
感謝 |
||||||||
|
jerry90
中級會員   |
|||||||||
|
e881197
初級會員  |
|||||||||
