我有個問題:
像這種仿的 ETA 機芯是否有所謂侵權的問題?
理論上來說, 專利不過就是十多年, 所以應該不會有專利的問題
假設把仿的 ETA 機芯放置在普通錶殼內, 錶殼錶面也都不打任何 logo
這樣會算是仿錶嗎?
| 發表人 | 內容 | ||
|---|---|---|---|
|
cedarwood
白金會員   |
|||
|
sally
初級會員   |
發表於: 星期二 2009-08-04 19:13
其實技術及理論都是全人類智慧的累積， 溫故知新、精益求精，把技術層面再往上推，專利期過後全部都參考引用， 只不過全然的拷貝，總是那麼令人覺得無力，甚至無恥。 不過仿eta只要數百元那麼便宜，真瑞士eta那麼貴、果真那麼神奇嗎！ 其實僅要把齒輪毛邊稍加修整，大陸eta一樣可以使用一、二十年。 |
||
|
86
資深會員  |
發表於: 星期四 2009-08-06 12:26
這個問題
真的是要再思考思考 對於以後的購錶............. _________________ 無事忙中老 空裡有哭笑 本來沒有我 生死皆可拋 |
||
|
hans_lin
白金會員 |
|||
|
submariner3135
終極會員   |
發表於: 星期四 2009-08-06 18:02
仿的ETA, 他用的材質, 不可能與原廠的完全相同. 只要你不要打上"ETA"的字樣在機芯上, e.g: ETA 2892 A2, 就技術面來說, 就不算是侵權. 而放個仿ETA的機芯在沒有logo的錶殼內, 這也不算是仿錶. 因為它根本沒有logo, 就是沒有品牌, 只能算是土砲......... 
|
||
第3頁(共3頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔