問個蠢問題!!
SINN的潛水錶款防水深度最高有到5000M的,可是確是石英錶
ROLEX的潛水錶DEEPSEA防水深度3900M,是機械錶
單以防水深度的技術層面來說是誰的較高呢?或者兩者不可比較
jonesyeh 在 星期三 2009-07-22 17:30 作了第 1 次修改
發表人 | 內容 | ||
---|---|---|---|
jonesyeh
新進會員 |
|||
chipuliu
進階會員 |
我想兩者是不可比較的。畢竟用的技術完全不同。
sinn的高防水是裡頭灌了液態矽油,利用液體不可壓縮的特性來抵抗水壓,所以錶殼可以不用太厚重,就有深度防水的效果,但是液態矽油裡,機械的遊絲等等運作是有困難的,只能以石英馬達來推動。 看看錶殼裡有空氣的潛水錶,例如百年靈的seawolf,勞力士的deepsea,都要夠厚才能抵抗水壓,而且也會設計排氦閥。sinn的液態矽油款,就不必什麼排氦閥了。 不過,真的各有優缺點,石英與機械的不同,油與空氣的不同(泡在油裡的指針、面盤都易變色,空氣的當然相對穩定)。 應用不同,原理不同,結果不同。我想是沒必要拿來比較的。 |
||
jonesyeh
新進會員 |
http://tw.myblog.yahoo.com/ttwatches-blog/article?mid=66&prev=-1&next=61
因為看到這篇文章 突然想到SINN在防水方面應該也挺專門的 |
||
al
終極會員 |
|
||
SAS
榮譽版面管理員 |
那篇的資料其實不完整 因為之前就有提到過 還有比勞力士防水能力更好的潛水表 而且用手錶厚度來比較防水能力好不好 也是很「奇特」的比較方式 因為DeepSea比人家百年靈的SUPEROCEAN Steelfish還有ocean2000都還要晚推出(ocean2000那個年代差了更久遠) 在技術上 年代越新 本來就可以有更好的技術 更棒的防水能力 如果還輸人家 那就已經很丟臉了 反過來 技術上有沒有突破才是大家想看的 舉個例子來說 雖然IWC的aquatimer只達到防水2000米 可是他用了水下可旋轉的龍頭來轉計時圈 這可不容易了 因為要達到高抗壓 卻又不是鎖死的龍頭 這個技術也不是隨便就可以達成的 另外補充一下 Sinn的hydro技術 雖然可以達到無限制的防水能力 可是Sinn在目錄有特別提到 他的防水是分開標示的 也就是表殼和矽可以達到無限制 但是加上機心則是只有五千米潛水深度 _________________ Who Dares Wins! |
||
KEN11
進階會員 |
|||
chipuliu
進階會員 |
|||
wee40811
資深會員 |
|||
jdm_z33
白金會員 |
|||
chipuliu
進階會員 |
|||
第1頁(共4頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 無法 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 無法 在這個版面下載已上傳之附加圖檔