amontw 進階會員
註冊時間: Feb 11, 2009 文章: 323
|
發表於: 星期五 2009-07-10 19:20
hsiao5054 寫到: |
發人省思 |
能讓前輩的CNS動一下是晚輩榮幸啊
|
|
Lothario 新進會員
註冊時間: Jun 19, 2009 文章: 11
|
發表於: 星期五 2009-07-10 19:30
玩精工一定賠錢......
賠錢賠到我想死!!!!
已回R懷中!!!!
|
|
amontw 進階會員
註冊時間: Feb 11, 2009 文章: 323
|
發表於: 星期五 2009-07-10 19:46
小弟一直想問個問題,可是又怕被笑....
請問把小沛跟勞比一比,例如自製機心,特殊效能,歷史品牌等等,為何小沛短短時間便竄起呢?
|
|
allenzi 資深會員
註冊時間: Nov 28, 2006 文章: 1468
|
發表於: 星期五 2009-07-10 20:16
amontw 寫到: | 小弟一直想問個問題,可是又怕被笑....
請問把小沛跟勞比一比,例如自製機心,特殊效能,歷史品牌等等,為何小沛短短時間便竄起呢? |
要講機芯,要講品牌歷史,P自然不是對手
致於為甚麼快速竄起。其實理由很簡單,因為他應和了近年的Tipping Point(Malcolm Gladwell的一本書中理念)。回頭看早幾年,男錶流行36-38mm,dress watch甚至34mm,錶的設計要流線要很有設計感而且要精緻斯文的style,這就是為甚麼P落寞;而近年尺寸越流行越大,而且喜好開始簡單利落粗獷(簡單講就是要man),P做復古軍錶就應和了這些口味,自然扭轉乾坤。這樣故事再再上演,馬丁大夫也一樣慘痛經歷滑鐵盧,Vivienne Westwood就是它的tipping point,近幾年一樣起死回生。
但是你知道,主流一直在改變,過去是這樣,今天如此,未來也是。P這樣個性太鮮明的錶,主流變了它可能就掛了;這裡不是算命,P當然不是白癡,現在年代的企業都好像經紀公司會給自己偶像藝人轉型一樣作出應和的調整,或者乾脆停產“雪藏”個幾年再復課推出來之類。而R則不同,因為它有歷史地位,有自己創造(比如世界第一個潛水錶,第一個自動機芯,第一個gmt功能的錶等)有那些有故事在背後的古董錶市場撐腰,它是一種雋永的。
|
|
usually0331 初級會員
註冊時間: Jul 28, 2008 文章: 80 來自: 桃園
|
發表於: 星期五 2009-07-10 21:06
當然是永遠的ROLEX
|
|
chipoh 白金會員
註冊時間: May 23, 2004 文章: 4556 來自: 香港
|
發表於: 星期五 2009-07-10 21:30
先買隨便一支吧,反正最後兩個牌子也會買
我就是先買 GS,後買 Rolex
|
|
rola 初級會員
註冊時間: Jun 08, 2009 文章: 42 來自: 黯然失色
|
發表於: 星期五 2009-07-10 21:35
Benny68 寫到: | 小弟淺見,世間人百百款,若以目前的巴友來看,一定是ROLEX勝出!
版大:你若是開ROLEX VS PANERAI 那就熱鬧了!
版大是否注意到>ROLEX & PANERAI 是最多巴友討論的.... |
歐vs亞之爭
石英錶痛擊過後
看看精工如何出戰帖
再次襲擊瑞士鐘錶
ROLEX & PANERAI 這就不用說比了
勞力士當年應該要想辦法把沛那海併吞
那將會是雙贏的局面
錶廠賺錢
錶迷樂開懷(不用整天擔心.......[ 芯 臟] 出問題)
還是回歸主題
請大大們回文吧
|
|
rola 初級會員
註冊時間: Jun 08, 2009 文章: 42 來自: 黯然失色
|
發表於: 星期五 2009-07-10 21:41
allenzi 寫到: | 其實機械錶準到一定程度,比如說COSC之類認證的那些標準
還再講“哪個準”就俗掉 |
GS的廣告一直強調它們之神準
難道勞力士會................
|
|
amontw 進階會員
註冊時間: Feb 11, 2009 文章: 323
|
發表於: 星期五 2009-07-10 21:44
allenzi 寫到: | amontw 寫到: | 小弟一直想問個問題,可是又怕被笑....
請問把小沛跟勞比一比,例如自製機心,特殊效能,歷史品牌等等,為何小沛短短時間便竄起呢? |
要講機芯,要講品牌歷史,P自然不是對手
致於為甚麼快速竄起。其實理由很簡單,因為他應和了近年的Tipping Point(Malcolm Gladwell的一本書中理念)。回頭看早幾年,男錶流行36-38mm,dress watch甚至34mm,錶的設計要流線要很有設計感而且要精緻斯文的style,這就是為甚麼P落寞;而近年尺寸越流行越大,而且喜好開始簡單利落粗獷(簡單講就是要man),P做復古軍錶就應和了這些口味,自然扭轉乾坤。這樣故事再再上演,馬丁大夫也一樣慘痛經歷滑鐵盧,Vivienne Westwood就是它的tipping point,近幾年一樣起死回生。
但是你知道,主流一直在改變,過去是這樣,今天如此,未來也是。P這樣個性太鮮明的錶,主流變了它可能就掛了;這裡不是算命,P當然不是白癡,現在年代的企業都好像經紀公司會給自己偶像藝人轉型一樣作出應和的調整,或者乾脆停產“雪藏”個幾年再復課推出來之類。而R則不同,因為它有歷史地位,有自己創造(比如世界第一個潛水錶,第一個自動機芯,第一個gmt功能的錶等)有那些有故事在背後的古董錶市場撐腰,它是一種雋永的。 |
多謝前輩指點,看身邊朋友換錶的速度,其實小弟一直隱隱覺得小沛好像浮浮的,希望只是晚輩才疏學淺的錯覺。
|
|
al 終極會員
註冊時間: Jun 17, 2005 文章: 7391
|
發表於: 星期六 2009-07-11 00:23
Physician 寫到: | IWCTUDOR 寫到: | 在勞力士版上問 特級精工與勞力士哪一個比較好
嘿 回答的樣本大都是自發性回應樣本
如果把這問題丟到 精工討論版
我想回答自有不同
以上 |
客觀地觀察銷售量Rolex也是大勝GS | +1,
石英錶浪潮來襲時,
精工都沒能把勞力士打死,
現在更不可能了.
|
|
|
|