要寫報告
有此一說
_________________
玩老錶的修為至一定程度時即能達到" 看似尋常最奇崛，成如容易卻艱辛"的境界
扯多了
| 發表人 | 內容 | ||||
|---|---|---|---|---|---|
|
mp5ris2002
白金會員   |
發表於: 星期五 2009-06-26 19:25
不收可以
要寫報告 有此一說 _________________
玩老錶的修為至一定程度時即能達到" 看似尋常最奇崛，成如容易卻艱辛"的境界 扯多了
|
||||
|
|
|||||
|
mp5ris2002
白金會員 |
發表於: 星期五 2009-06-26 19:25
不收可以
要寫報告 有此一說 _________________
玩老錶的修為至一定程度時即能達到" 看似尋常最奇崛，成如容易卻艱辛"的境界 扯多了
|
||||
|
DeVille
資深會員   |
發表於: 星期五 2009-06-26 20:50
小弟竊以為RSC的做法是正確的 如此可確保手錶之價值與拼裝錶之氾濫
君不見名錶論壇文章中有人可以將沒有盒單的老ROLEX 送至RSC 洗油單可以做為老錶鑑定真偽的的依據 那正是只要有一顆零件不是正廠的 RSC都不會接受洗油保養業務 
|
||||
|
tiger
資深會員  |
|||||
|
vicen
進階會員  |
|||||
|
|
|||||
|
philko
進階會員 |
發表於: 星期五 2009-06-26 23:28
我有一支帝舵,龍頭昰勞力士皇冠圖案的
某次維修回來, 被換成帝舵的標誌. 原來的那個也被收走了...感覺也很差 畢竟那些零件都是花錢買的, 先前買錶的時候也沒有事先說明. 到了保養維修時突然冒出這一條又一副你可以不要修(但你的表可能會變成廢鐵)強迫消費者不得不接受實在不合理. 勞一年產量如此大, 如有一半被拿來收藏的話勞還能保值嗎? 這表示買勞的人多數是拿來用, 有心且有能力收藏的畢竟還是少數 自然使用一二十年後的勞能有多少殘值? 這個做法就算能讓勞保值也昰損害到多數人的權益換來的, 國外這麼做並非就表示對消費者權益沒有損害 如果零件回收時RSC能折點錢給錶主, 或給錶主一個等值的贈品爭議應該會比較少. |
||||
|
STONEBULL
初級會員  |
發表於: 星期五 2009-06-26 23:37
今天碰到一位錶友向本人訴說他的慘痛經驗，他曾經為了換面，RSC表示必須先洗油，而且舊面不予返還，可是他的手錶才剛洗油完不到三個月，為了換面，迫於無奈不得不妥協再花錢洗油一次，還損失一個面盤，每想到此仍心有不甘....
我不明白RSC的服務為何如此？換面和洗油有何關係？為什麼兩者混為一談？是不是只要到RSC換任何錶件都必須先洗油？這豈不是變相謀利？ 我相信有類似遭遇的錶友肯定不在少數，麻煩大家踴躍發表不愉快的經驗，因為團結力量大，或許可以給RSC壓力，您我就不必再受氣了。 |
||||
|
9252
資深會員 |
發表於: 星期六 2009-06-27 02:11
換面要洗油聽起來是絕對的不合理.就像車子去烤漆一定要換機油一樣.以前小弟做過汽車業如果這樣跟客人講應該會被客訴到開除.
還有與其在這論還不如一人一通電話或一信建議一下RSC. |
||||
|
Olivier
資深會員 |
發表於: 星期六 2009-06-27 06:55
這個小弟完全無法接受...  _________________ 再多的$也買不回時間... |
||||
|
ttaaii2000
白金會員 |
發表於: 星期六 2009-06-27 08:06
+1......... 
|
||||
|
|
|||||
第4頁(共7頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔