光以機芯來論,
GS的機芯, 都還不是Cal 8500的對手.
OMEGA除了搞限量令人生厭外,
其實今年, 也有很不錯的作品喔........
| 發表人 | 內容 | ||||
|---|---|---|---|---|---|
|
submariner3135
終極會員   |
發表於: 星期五 2009-04-03 19:34
坦白說,
光以機芯來論, GS的機芯, 都還不是Cal 8500的對手. OMEGA除了搞限量令人生厭外, 其實今年, 也有很不錯的作品喔........
|
||||
|
huku525
進階會員   |
發表於: 星期二 2009-04-07 12:14
GS的機芯不是Cal 8500的對手??若以GS(sbgr029)大三針 和
OMEGA SEAMASTER AQUA TERRA同軸擒縱大三針 來說的話小弟不否認,但以品牌技術來說的話,小弟認為GS比較強唷! |
||||
|
judydad
資深會員  |
|||||
|
chub
初級會員  |
發表於: 星期三 2009-04-22 16:30
GS +1
unless you talking about the ploprof...... "GS的機芯, 都還不是Cal 8500的對手" - yes, please explain?? |
||||
|
jcc888
新進會員  |
|||||
|
steven111
初級會員 |
發表於: 星期一 2009-05-25 18:21
omega+1………
小弟我倒也能理解價錢調漲的理由 畢竟這只Aqua Terra採用的是歐米茄百分百自製的機芯 而非ETA機芯 就外型而論的話 就見人見智囉 小弟我偏好簡單的錶款 所以這只AQUA TERRA的大三針設計 加上特別的垂直紋理錶盤 算是滿中我的意!~~~~ |
||||
|
mourning
新進會員 |
|||||
|
DeVille
資深會員 |
發表於: 星期六 2009-06-06 01:47
以Cal 8500 橫跨式錶橋+砝碼擺輪 這點就比GS機芯強太多了 
|
||||
|
judydad
資深會員 |
發表於: 星期一 2009-06-08 16:51
小弟並不是機械錶的專家，理論上不適合談論機械上的設計優劣，只是單純由上面兩項來斷定恐怕有點單純化了。更何況單獨評論這二項設計都不見得得到相同的共識，譬如有一些製錶大師就一直認為光頭擺輪是技術上最困難但也是最穩定的設計。 以我們這些門外漢，應該不適於如此鐵口直斷！ _________________ 錶如故人，有去有來！ |
||||
|
muming
中級會員  |
發表於: 星期一 2009-06-08 17:46
雖然我對這句話存疑，但我支持DeVille兄的說法，從這個討論串看下來，只有看到 橫跨式錶橋+砝碼擺輪 是實質的東西，而其他都是抽象的意識 好或不好 、 GS+1、OMEGA+1 ，我希望認為GS機芯比較好的網兄也能提出您認為GS機芯比較好的原因，或是8500比GS差的原因，(例如砝碼擺輪微調較為麻煩等等)，否則討論就失去了意義，最後也可能流於意氣之爭，我相信在這兩個廠牌之間猶豫的人很多，如果能從言之有物的討論中得到更多的相關知識，才是眾錶友的福氣。 |
||||
第5頁(共6頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔