k168 資深會員
註冊時間: Aug 10, 2004 文章: 611 來自: 新店
|
發表於: 星期二 2009-04-07 07:23
max-ma 寫到: | 116660 看廣告, 看雜誌都不覺得好看, 但是看到實品, 尤其拿在手上, 吸引力強得多...
至於 116710/13, 比 116660 漂亮, 但沒有那麼耐看,
如果真的只買一隻, 116660 應該會戴得比較久吧!
雖然 713 是半金, 但較花俏...
外型總是主觀的, 問誰答案都有可能不一樣, 即使我們覺得超醜的款, 還是有人戴... |
小弟就是看了這本雜誌.
才決定要買116660的!
|
|
allenzi 資深會員
註冊時間: Nov 28, 2006 文章: 1468
|
發表於: 星期二 2009-04-07 19:54
k168 寫到: |
小弟就是看了這本雜誌.
才決定要買116660的!
|
頭像很漂亮
哎。。。
心癢癢
我也想入手深海水鬼了
|
|
martu 中級會員
註冊時間: Jan 20, 2007 文章: 201
|
發表於: 星期三 2009-04-08 07:46
戴116660的第一天手會酸
之後就習慣了
一定要試戴
不過當初覺得它太厚
現在越看越好看
用台語說就是很深緣
不過藍夜光還是不習慣
|
|
0857 資深會員
註冊時間: Oct 29, 2008 文章: 1213
|
發表於: 星期三 2009-04-08 08:58
"汗草"夠的話選深海
ㄧ般身材選GMT
|
|
tungnan_altis 進階會員
註冊時間: Feb 24, 2008 文章: 434 來自: Taipei
|
發表於: 星期三 2009-04-08 11:09
martu 寫到: | 戴116660的第一天手會酸
之後就習慣了
一定要試戴
不過當初覺得它太厚
現在越看越好看
用台語說就是很深緣
不過藍夜光還是不習慣 |
戴慣鋼款的話 DSSD是會感覺比較有份量一點...但久了就會習慣
戴慣全K金款的話 DSSD會感覺重量剛好...
|
|
harriway 初級會員
註冊時間: Apr 05, 2009 文章: 75 來自: 蘇州, 台北, 紐約
|
發表於: 星期三 2009-04-08 11:31
116713 +1
可以一直戴到老
|
|
Junchieh 中級會員
註冊時間: Jun 02, 2003 文章: 149
|
發表於: 星期三 2009-04-08 17:29
harriway 寫到: | 116713 +1
可以一直戴到老 |
|
|
RobertHu 新進會員
註冊時間: Jan 17, 2009 文章: 20
|
發表於: 星期五 2009-04-10 22:55
想請問一下, 各位會帶116713LN 下水去游泳嗎? 雖說100m 防水, 但是游泳或浮潛不知是否足敷使用呢?
|
|
wxyz 終極會員
註冊時間: Feb 11, 2008 文章: 6012
|
發表於: 星期五 2009-04-10 23:11
RobertHu 寫到: | 想請問一下, 各位會帶116713LN 下水去游泳嗎? 雖說100m 防水, 但是游泳或浮潛不知是否足敷使用呢? | 積家原廠說道,50M可游泳但不適合跳水,勞比造辦理肯定更沒問題,但下水前
記得檢視錶冠是否鎖緊。
|
|
allenzi 資深會員
註冊時間: Nov 28, 2006 文章: 1468
|
發表於: 星期五 2009-04-10 23:42
wxyz 寫到: | RobertHu 寫到: | 想請問一下, 各位會帶116713LN 下水去游泳嗎? 雖說100m 防水, 但是游泳或浮潛不知是否足敷使用呢? | 積家原廠說道,50M可游泳但不適合跳水,勞比造辦理肯定更沒問題,但下水前
記得檢視錶冠是否鎖緊。 |
還是要看廠家
我曾經戴過50m的Gucci錶有用進水,從此告別時裝錶;
勞的信譽自然是毋庸置疑,它的防水經過嚴格官方認證ISO6425,它所標示的防水深度是經測試的結果再減少25%以確保品質。例:DS標示3900m,為甚麼不是4000m不是3500m,就是因為官方測試結果是防水4875m
|
|
|
|