cognacseller 資深會員
註冊時間: Jul 06, 2004 文章: 1144
|
發表於: 星期日 2009-04-05 01:28
max-ma 寫到: | 小弟潛水很久, 第一次在腕巴發言,
不過不敢在各位前輩面前賣弄啦...
抱歉離題了, 如果 IWC 跟 Omega,
小弟會覺得 IWC 高一點,
Omega 出太多錶了, 看型錄就有點 "超市" (本來想說菜市場, 怕被 Fans 圍剿),
而 IWC 的型錄感覺比較有 "圖書館" 的感覺...
純感覺, 說的不對請見諒! |
您雖是第一次發言, 但的確言之有物.
有前輩說 IWC 兄的留言過於辛辣, 易遭圍絞. 只看到零星勞迷出面護盤, 未見馬伕出面雄辯, 是否歐記的人客都不是巴友?
|
|
sovereign 終極會員
註冊時間: Feb 06, 2008 文章: 10221 來自: 台北市
|
發表於: 星期日 2009-04-05 01:42
Pete100 寫到: | IWC 有出問錶和萬年曆, 品牌定位比 Omega 高啦!
不過 Omega 有錶海戰術, 和大堆頭的廣告明星代言, IWC 在這點輸很多. |
IWC 的問錶
可能是作給蚊子才聽的見的問題錶
積家的都比IWC 好聽800多倍
不作還好
跟本是趕鴨子上架.......硬作的
_________________ https://penexchange.cyberbiz.co/
|
|
IWC_371438 資深會員
註冊時間: Dec 27, 2006 文章: 1876
|
發表於: 星期日 2009-04-05 10:59
[quote="lee54382002"][quote="IWC_371438"] whisper 寫到: | al 寫到: | 很多人喜歡iwc沒錯,
IWC/Rolex都有各自優秀和需要再改進的地方 我樂見看到雙方的進步 也支持有在用心的錶廠 |
兄弟! 我最近也在盤算116710 |
李大哥
那你先去把116710LN拿下 以大哥換錶的速度 我應該以後有便宜可撿
|
|
IWC_371438 資深會員
註冊時間: Dec 27, 2006 文章: 1876
|
發表於: 星期日 2009-04-05 11:07
cognacseller 寫到: | max-ma 寫到: | 小弟潛水很久, 第一次在腕巴發言,
不過不敢在各位前輩面前賣弄啦...
抱歉離題了, 如果 IWC 跟 Omega,
小弟會覺得 IWC 高一點,
Omega 出太多錶了, 看型錄就有點 "超市" (本來想說菜市場, 怕被 Fans 圍剿),
而 IWC 的型錄感覺比較有 "圖書館" 的感覺...
純感覺, 說的不對請見諒! |
您雖是第一次發言, 但的確言之有物.
有前輩說 IWC 兄的留言過於辛辣, 易遭圍絞. 只看到零星勞迷出面護盤, 未見馬伕出面雄辯, 是否歐記的人客都不是巴友? |
因為大部分的O迷 都希望有一天預算不是問題 可以攻上PANERAI/IWC/ROLEX之流的 或是更上的
OMEGA(除了博物館系列) 一般系列 拿來和 Zenith 比 比較客觀
反觀 某些Rolex迷 心胸過於狹隘 沒辦法去欣賞各家的優點 實在可惜
只好一直把Rolex當神了.
我把Rolex當作是tool watch 堅固耐操 把Panerai/IWC或以上的 當作timepiece
|
|
TRACER 進階會員
註冊時間: Dec 12, 2005 文章: 418 來自: 基隆、岡山
|
發表於: 星期日 2009-04-05 11:11
各位大大其實都講的很好!
而且都分析的相當精譬!
不過小弟覺得在國內IWC形象經營的比較OMEGA好
而且SWATCH的維修方面的客服真的要加油啦!
但不可否認的OMEGA的品牌知名度確實比IWC高些!尤其在國際間
東西多見就會顯的〝粗俗〞(台語)
就像ETA的機芯一樣,你說它表現不好嗎?
非也~
為何價錢不高呢?
問題出在濫觴!
我個人是覺得IWC的錶要在定價三十萬左右以上的錶才比較值得
不然二十來萬以下的錶款,以搭載同樣ETA的機芯來說,似乎C/P上
OMEGA的價錢比較划算(不去以近年來漲價所引發的火氣去看它!)
我覺得OMEGA與ROLEX都有背負了濫觴的原罪
最後回到小弟最常說的一句
錶要戴在手上後,自己喜歡最重要!其他的都只是參考!
你認同它就能在購買後得到快樂!
順道經由時光的流轉,過個幾年或是十幾二十年甚或更多年後,驗證自個的眼光是否獨道!
這樣你玩錶的樂趣會益發滿溢!
就像腕巴的大大說的
喜歡玩錶,不想被錶玩! _________________ 我愛飛行、手錶,更愛交朋友,我是崔Sir!
私訊空間不夠用,找我請tsui666@yahoo.com.tw
|
|
IWC_371438 資深會員
註冊時間: Dec 27, 2006 文章: 1876
|
發表於: 星期日 2009-04-05 11:23
TRACER 寫到: | 各位大大其實都講的很好!
而且都分析的相當精譬!
不過小弟覺得在國內IWC形象經營的比較OMEGA好
而且SWATCH的維修方面的客服真的要加油啦!
但不可否認的OMEGA的品牌知名度確實比IWC高些!尤其在國際間
東西多見就會顯的〝粗俗〞(台語)
就像ETA的機芯一樣,你說它表現不好嗎?
非也~
為何價錢不高呢?
問題出在濫觴!
我個人是覺得IWC的錶要在定價三十萬左右以上的錶才比較值得
不然二十來萬以下的錶款,以搭載同樣ETA的機芯來說,似乎C/P上
OMEGA的價錢比較划算(不去以近年來漲價所引發的火氣去看它!)
我覺得OMEGA與ROLEX都有背負了濫觴的原罪
最後回到小弟最常說的一句
錶要戴在手上後,自己喜歡最重要!其他的都只是參考!
你認同它就能在購買後得到快樂!
順道經由時光的流轉,過個幾年或是十幾二十年甚或更多年後,驗證自個的眼光是否獨道!
這樣你玩錶的樂趣會益發滿溢!
就像腕巴的大大說的
喜歡玩錶,不想被錶玩! |
沒錯 以品牌知名度來說 浪琴 OMEGA 勞力士 是大陸三傑 幾乎都聽過
就像電子表 Casio Swatch Sekio等也是無人不曉
不過品牌知名度和品牌地位 不是呈線性的 不然 Lange/GO等 我想一般人是沒聽過的
還是把場子還給OMEGA吧 只要你喜歡你戴的錶 對你來說那就是好錶
|
|
AmosLi 中級會員
註冊時間: Nov 30, 2008 文章: 109
|
發表於: 星期日 2009-04-05 13:08
TRACER 寫到: |
...............問題出在濫觴!
...............我覺得OMEGA與ROLEX都有背負了濫觴的原罪
|
"濫觴"一詞指的好像是"起源"的意思。
前輩您的意思應該是"氾濫"吧。
品牌高低的問題,往往存乎一心,而且還跟對錶認識的程度有相當的關連。
對我來說,雖然Rolex數量很多,但還是覺得非常非常不錯。
IWC對坊間不熟錶的人來說,應該有興趣的不多,而OMEGA在廣大的人民群眾中,印象比較有。
因此有些會認為IWC不值那個錢,另外有些認為OMEGA根本不值得買。
所以還是存乎一心的問題,最好是喜歡就好,不需要有排他性。
|
|
James17 資深會員
註冊時間: Jan 13, 2008 文章: 1371
|
發表於: 星期日 2009-04-05 15:30
以小弟觀點 買隻喜歡的錶 經常戴在腕上 管他pp、O、R或是P 其實都一樣
喜歡最重要 管他什麼品牌
小弟愚見就不認為老海馬會比233、190、710LN遜色多少
|
|
harriway 初級會員
註冊時間: Apr 05, 2009 文章: 75 來自: 蘇州, 台北, 紐約
|
發表於: 星期日 2009-04-05 16:25
小弟認為 IWC 的設計遠高於 Omega
雖然兩個品牌等級上可能是差不多的
|
|
lonchi2 中級會員
註冊時間: Apr 23, 2006 文章: 231
|
發表於: 星期一 2009-04-06 22:26
這種事情應該沒有一定,
有點像拿賓士跟BMW比,
各有優缺,各人心中一把尺,
雖然我是O狂,但我覺得I記也不差
這裡是OMEGA區
分享一事,
1962年,
瑞士天文台所發出的天文台證書
50.5%都是給了OMEGA
有興趣朋友一起分享O嚕
|
|
|
|