發表人 | 內容 | ||
---|---|---|---|
stonetelecaster
中級會員 |
|||
daniel670804
資深會員 |
|||
submariner3135
終極會員 |
|||
emi
進階會員 |
|||
cognacseller
資深會員 |
|||
IWC_371438
資深會員 |
[quote="cognacseller"][quote="IWC_371438"]
二線錶廠三雄 Rolex / Panerai / IWC 我想價位比一線的親民 自然而然 就比較知名了
以製錶功藝角度出發還有現今的品牌定位 這不是我們在這邊說說 鐘錶業界也會這麼公認的 Rolex真的就是在二線錶廠的屬一屬二龍頭地位 大家都愛Rolex 但也不用神話它 PP,AP,A Lange,寶磯等牌子 甚至一些獨立製錶師品牌 都是top在Rolex上很多很多的 Rolex創始者目的不就是要創造一支兼顧耐用的錶 這點他的確做到了 而且建立了Rolex王國 反過來想 如果只是簡單的三針或加上GMT款,防水性能 都做不好的話, 那ROLEX哪有今天的地位 如果是你Rolex錶廠 已經累積了目前的風評與神話 你會輕易的在去挑戰其他功藝更高的 萬一沒做好不是匝自己的腳? 我認為Rolex沒有去挑戰更上乘的複雜工藝 不為也 非不能也 如果你光靠這樣基本款 換換面盤 dial,marker,bessel顏色 就能讓消費者買單了 業績就是比其他一線廠好 你是經營人 會去動目前的經營路線嗎? 你看勞力士雖然也開始走大錶的路 可是基本的單元設計 都還是一樣保守的 不會變化太大 這就是Rolex利害的地方 它慢慢來就好 一次變一點 走永續經營 ^_^ Rolex的後勤維修與流通 加上錶的兼顧耐用 才是最大的賣點與資產 一個可以讓其他一線廠 汗顏加上羨慕的 有型無形資產 而想加以效法 無耐貴為一線廠 你很難把price降低到30萬以下這個門檻的 偏偏超過30萬的錶 不是一般人都可以輕鬆追捧把玩的 所以想想 Rolex會贏也不是沒理由的 利害的定價和市場操作手法 鋼款從8~35萬內 幾乎都包了 每一級距 都有明星炒款 講那麼多 不用太care幾線幾線....買自己喜歡的錶就好 因為大家各自喜歡的錶 都有可能是別人眼中的屎 反之毅然 想想 這世界大家如果審美觀都一樣 那會是多麼可怕的世界? |
||
IWCING
分區版面管理員 |
|||
xiaopang
新進會員 |
我認為 IWC 知名度的提昇, 其中一個重要的助力是矽谷的科技新貴中產階級. 90 年代當矽谷大量的科技新貴有了員工分紅後, 經濟力提高了, 也想戴一隻適合自己品味的高檔腕錶. 當時, PP, VC 和 AP 這些錶, 感覺都是作給穿宮庭華服的貴族戴的. 產量稀少, 尤其是運動錶款更是少之又少, 根本不足以供這龐大的需求. 而 Rolex 則有"成功人士,人手一隻"般的招搖. Omega 產量, 知名度, 形象和市場價位(在當時), 都比 IWC 高. 卻也因為 Omega 這種包山包海的市場定位, 不太符合科技新貴內斂和悶騷的品味. 於是 IWC 就這樣雀屏中選了. 我也就這樣的敗了一些 IWC's....
漸漸的, 戴 IWC 的新貴多了. IWC 的形象和知名度也提高了. 雖說矽谷的科技新貴是一個重要的助力, 還是要有堅強的製錶實力作後盾. 沒有實力, 任何助力或炒作, 都無法長久. 我認為 IWC 堅強的製錶實力, 才是其知名度提昇的根本原因. 但事情通常都是這樣, 如台語俗諺說的 - 有一好, 沒兩好. IWC 知名度提高了. 價位也跟着大大的提高了. 高到和 Rolex 同等級, 這就有點離譜了. 從工藝, 技術和歷史角度來看, 他們倆級數是絕對不同的..... P.S. 在我心目中, Rolex 絕對是一級錶廠. |
||
s883131
進階會員 |
|||
a0911275221
資深會員 |
|||
第2頁(共3頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔