gst 資深會員
註冊時間: Jul 07, 2003 文章: 1835
|
發表於: 星期四 2009-01-22 12:17
luck5392 寫到: | aaronfong 寫到: | ted1881 寫到: | 312 是金魚缸風防,但沒有233/270那麼凸
9是historically-correct ,倒是如果將日期窗移至4-5點刻度之間(或乾脆取消日期),再加入3,那才真是100分 |
ted 大哥!沒錯...沒錯....閂掉日期及小秒針,改為3、6、9、12.....如果可以再加上 logo...這就是小弟日想夜想的小沛啊..... |
小弟猜想歷史系列運用新機芯新款,明年應該會有
|
9000的秒針擺位還是不對
我想要進軍基本款
新的機心是需要的
cost down 也是考量
|
|
IWC_371438 資深會員
註冊時間: Dec 27, 2006 文章: 1876
|
發表於: 星期四 2009-01-22 12:36
gst 寫到: | IWC_371438 寫到: | 小良 寫到: | IWC_371438 寫到: | macallan1940 寫到: | PAM312 自製機芯P9000
LUMINOR 1950 MARINA 3 DAYS AUTOMATIC 44 mm - STEEL
新款的日期窗使面盤看起來較簡潔多了
1950的表殼 + 三明治面盤 + 好看的日期窗 + 名正言順的機心 |
我是覺得那個 9 要是拿掉 面盤秒針再左移一點點 就很完美了
整體而言 我覺得這支有90分了 今年下半年開始 一定是大夯錶首選( 價位合理 該有的牛肉都有 ) |
的確,那個9很礙眼 |
不過對我來說沒差 對Lum系列沒感覺 隨便Panerai怎麼搞都沒關係
重要的是 我的268的哥哥 Radiomir 10日鏈自動款(沒有GMT款)的 明年出了
9不能上去就好了 ( 既然弟弟268都沒有9了 我相信後繼款哥哥 應該會follow....好險好險)
但一定要有日期放大鏡就是
Lum系列日期窗不能有放大鏡 但Rad系列一定要有 這樣感覺風格就對了! |
個人對小秒針靠近中間的型號沒啥感覺
基本上這種表各家都有
我還是喜歡原本的 111/005/177型 |
我個人認為這就是Panerai高竿的地方 逐步的滿足各種opinion的人的夢
但要滿足所有人那是不可能的 也沒有一家錶廠作得到
不覺得312要是6點鐘方向 再加上個OP logo! 拿掉9 , 就真的是超完美了
我個人有預感這明後年都會看到....沒有人一次給滿牛肉的 這就是商人的世界阿
商人本質就是每年都要賺錢 呵
|
|
luck5392 白金會員
註冊時間: Aug 14, 2005 文章: 3862 來自: 艋舺
|
發表於: 星期四 2009-01-22 12:48
gst 寫到: | luck5392 寫到: | aaronfong 寫到: | ted1881 寫到: | 312 是金魚缸風防,但沒有233/270那麼凸
9是historically-correct ,倒是如果將日期窗移至4-5點刻度之間(或乾脆取消日期),再加入3,那才真是100分 |
ted 大哥!沒錯...沒錯....閂掉日期及小秒針,改為3、6、9、12.....如果可以再加上 logo...這就是小弟日想夜想的小沛啊..... |
小弟猜想歷史系列運用新機芯新款,明年應該會有
|
9000的秒針擺位還是不對
我想要進軍基本款
新的機心是需要的
cost down 也是考量 |
小弟認為歷史系列手上鏈應該不會有日期,屆時小秒針配置難說不會調整讓面盤平衡
小沛的美學設計很強的
|
|
gst 資深會員
註冊時間: Jul 07, 2003 文章: 1835
|
發表於: 星期四 2009-01-22 14:14
luck5392 寫到: | gst 寫到: | luck5392 寫到: | aaronfong 寫到: | ted1881 寫到: | 312 是金魚缸風防,但沒有233/270那麼凸
9是historically-correct ,倒是如果將日期窗移至4-5點刻度之間(或乾脆取消日期),再加入3,那才真是100分 |
ted 大哥!沒錯...沒錯....閂掉日期及小秒針,改為3、6、9、12.....如果可以再加上 logo...這就是小弟日想夜想的小沛啊..... |
小弟猜想歷史系列運用新機芯新款,明年應該會有
|
9000的秒針擺位還是不對
我想要進軍基本款
新的機心是需要的
cost down 也是考量 |
小弟認為歷史系列手上鏈應該不會有日期,屆時小秒針配置難說不會調整讓面盤平衡
小沛的美學設計很強的 |
大哥
請問機心有可能因為面盤擺置而再更改嗎?
改完就是新的了不是嗎?
我以為是機心設計秒針擺那就是哪
|
|
ted1881 資深會員
註冊時間: Dec 20, 2006 文章: 709 來自: 文化城
|
發表於: 星期四 2009-01-22 14:40
小沛的自製自動機心小秒針配置較偏向錶的中心,因此,應該就是為了要放9
不過,44mm要放9則必須將數字縮小,所以,比較不協調,未來這個機心如果裝在47mm上(就好像PAM127),比例就完美了
|
|
luck5392 白金會員
註冊時間: Aug 14, 2005 文章: 3862 來自: 艋舺
|
發表於: 星期四 2009-01-22 15:45
gst 寫到: | luck5392 寫到: | gst 寫到: | luck5392 寫到: | aaronfong 寫到: | ted1881 寫到: | 312 是金魚缸風防,但沒有233/270那麼凸
9是historically-correct ,倒是如果將日期窗移至4-5點刻度之間(或乾脆取消日期),再加入3,那才真是100分 |
ted 大哥!沒錯...沒錯....閂掉日期及小秒針,改為3、6、9、12.....如果可以再加上 logo...這就是小弟日想夜想的小沛啊..... |
小弟猜想歷史系列運用新機芯新款,明年應該會有
|
9000的秒針擺位還是不對
我想要進軍基本款
新的機心是需要的
cost down 也是考量 |
小弟認為歷史系列手上鏈應該不會有日期,屆時小秒針配置難說不會調整讓面盤平衡
小沛的美學設計很強的 |
大哥
請問機心有可能因為面盤擺置而再更改嗎?
改完就是新的了不是嗎?
我以為是機心設計秒針擺那就是哪 |
今年自製機芯出的是自動上鏈
手上鍊機芯還沒出現,帥哥你怎麼知道不會變動?
|
|
Wilsdorf 資深會員
註冊時間: Dec 11, 2004 文章: 669 來自: 台北
|
發表於: 星期四 2009-01-22 22:00
小弟個人覺得接下未亮相的自製機芯應該就是手上鍊的3日鍊了....
不曉得今年新推出的機心是否和233及270一樣有自動歸零的功能..
如果有的話那真的是在這20萬左右價格帶的商品中很棒的選擇.. _________________ 在沒有信仰和自由的肉體裡,靈魂會因困乏而死去!
年紀越大,我們並不是變的更好或更壞..而是變得更像我們本性的自己~∪﹏∪
葉由根神父您安心的去吧..一路好走..
【沛納海的簡單哲學-太複雜的總是不必要的,有需要的通常是簡單的~】
|
|
amyna 中級會員
註冊時間: Mar 05, 2008 文章: 107
|
發表於: 星期日 2009-01-25 00:51
aaronfong 寫到: | ted1881 寫到: | 312 是金魚缸風防,但沒有233/270那麼凸
9是historically-correct ,倒是如果將日期窗移至4-5點刻度之間(或乾脆取消日期),再加入3,那才真是100分 |
ted 大哥!沒錯...沒錯....閂掉日期及小秒針,改為3、6、9、12.....如果可以再加上 logo...這就是小弟日想夜想的小沛啊..... |
1. 1950 錶殼:
小沛錶殼造型, 最值得個人欣賞的就是 Luminor 1950 錶殼 (錶殼4角清晰, 不受光影影響)
君不見其 1950 錶殼系列, 定價皆高於NTD 300K, 今年新款PAM 312的出現 可謂" 普渡眾生" 啊 !
謝謝小沛傾聽消費者需求 !
" 棒! 真是棒 ! "
2. 行銷技巧 (上市時機):
其行銷技巧如同Rolex: 最新or最好的配備, 都會依 (1) 全金 / 黃,白or紅 (2) 半金 (3) 全鋼 之序分年上市 !
PAM 312 若於早期就上市, 那會花大把銀子去買PAM 203, 127, 217, 270, 233.... 的人就不多了
畢竟複雜功能諸如: 動力儲存, 兩地時間,計時 or 雙追針 都不是絕對必要, 即便其防風玻璃略有差異;
如今小沛 各種複雜1950 系列已現身多年,正是簡潔款上市時機!
3. 價量分析:
PAM 312 的定價NTD 215K較低, 但未來的銷售額, 定會因其高銷售量, 而遠超過任一 1950 新舊款
4. 簡潔面盤:
( Luminor PAM 112, 176 Radiomir PAM 210, 231 , 232 皆為面盤簡潔且有三明治者 )
是的 " 簡潔是王道 " ( 小秒針對一般手錶而言,像計時器 ; 日期沒必要)
小沛出版的書, 即以簡潔面盤為封面
若未來有比PAM312更簡潔款 ( 即去日期與小秒針 / 假設定價為 180K) , 那會是個人的最愛.
但, 有互動感小秒針的PAM312 仍會是沛迷之愛, 而成為 1950系列的基本經典款 !!
...........
amyna 在 星期一 2009-01-26 09:30 作了第 1 次修改
|
|
vincent_drlin 資深會員
註冊時間: Sep 04, 2005 文章: 1981 來自: Taiwan
|
發表於: 星期日 2009-01-25 09:22
amyna 寫到: | aaronfong 寫到: | ted1881 寫到: | 312 是金魚缸風防,但沒有233/270那麼凸
9是historically-correct ,倒是如果將日期窗移至4-5點刻度之間(或乾脆取消日期),再加入3,那才真是100分 |
ted 大哥!沒錯...沒錯....閂掉日期及小秒針,改為3、6、9、12.....如果可以再加上 logo...這就是小弟日想夜想的小沛啊..... |
1. 1950 錶殼:
小沛錶殼造型, 最值得個人欣賞的就是 Luminor 1950 錶殼 (錶殼4角清晰, 不受光影影響)
君不見其 1950 錶殼系列, 定價接皆高於NTD 300K, 今年新款PAM 312的出現 可謂" 普渡眾生" 啊 !
謝謝小沛傾聽消費者需求 !
" 棒! 真是棒 ! "
2. 行銷技巧 (上市時機):
其行銷技巧如同Rolex: 最新or最好的配備, 都會依 (1) 全金 / 黃,白or紅 (2) 半金 (3) 全鋼 之序分年上市 !
PAM 312 若於早期就上市, 那會花大把銀子去買PAM 203, 127, 217, 270, 233.... 的人就不多了
畢竟複雜功能諸如: 動力儲存, 兩地時間,計時 or 雙追針 都不是絕對必要, 即便其防風玻璃略有差異;
如今小沛 各種複雜1950 系列已現身多年,正是簡潔款上市時機!
3. 價量分析:
PAM 312 的定價NTD 215K較低, 但未來的銷售額, 定會因其高銷售量, 而遠超過任一 1950 新舊款
4. 簡潔面盤:
( Luminor PAM 112, 176 Radiomir PAM 210, 232 皆為簡潔面盤且有三明治面盤者 )
是的 " 簡 潔 是 王 道 " ( 小 秒 針 對 一 般 手 錶 而 言 , 像 計 時 器 ; 日期沒必要)
若未來有比PAM312更簡潔款 ( 即去日期與小秒針 / 假設定價為 180K) , 那會是個人的最愛.
但, 有互動感小秒針的PAM312 仍會是沛迷之愛, 而成為 1950系列的基本經典款 !!
........... |
我還是喜歡有秒針的沛
這樣看起來比較有生命力
感覺有"活"著...
|
|
IWC_371438 資深會員
註冊時間: Dec 27, 2006 文章: 1876
|
發表於: 星期日 2009-01-25 10:58
vincent_drlin 寫到: | amyna 寫到: | aaronfong 寫到: | ted1881 寫到: | 312 是金魚缸風防,但沒有233/270那麼凸
9是historically-correct ,倒是如果將日期窗移至4-5點刻度之間(或乾脆取消日期),再加入3,那才真是100分 |
ted 大哥!沒錯...沒錯....閂掉日期及小秒針,改為3、6、9、12.....如果可以再加上 logo...這就是小弟日想夜想的小沛啊..... |
1. 1950 錶殼:
小沛錶殼造型, 最值得個人欣賞的就是 Luminor 1950 錶殼 (錶殼4角清晰, 不受光影影響)
君不見其 1950 錶殼系列, 定價接皆高於NTD 300K, 今年新款PAM 312的出現 可謂" 普渡眾生" 啊 !
謝謝小沛傾聽消費者需求 !
" 棒! 真是棒 ! "
2. 行銷技巧 (上市時機):
其行銷技巧如同Rolex: 最新or最好的配備, 都會依 (1) 全金 / 黃,白or紅 (2) 半金 (3) 全鋼 之序分年上市 !
PAM 312 若於早期就上市, 那會花大把銀子去買PAM 203, 127, 217, 270, 233.... 的人就不多了
畢竟複雜功能諸如: 動力儲存, 兩地時間,計時 or 雙追針 都不是絕對必要, 即便其防風玻璃略有差異;
如今小沛 各種複雜1950 系列已現身多年,正是簡潔款上市時機!
3. 價量分析:
PAM 312 的定價NTD 215K較低, 但未來的銷售額, 定會因其高銷售量, 而遠超過任一 1950 新舊款
4. 簡潔面盤:
( Luminor PAM 112, 176 Radiomir PAM 210, 232 皆為簡潔面盤且有三明治面盤者 )
是的 " 簡 潔 是 王 道 " ( 小 秒 針 對 一 般 手 錶 而 言 , 像 計 時 器 ; 日期沒必要)
若未來有比PAM312更簡潔款 ( 即去日期與小秒針 / 假設定價為 180K) , 那會是個人的最愛.
但, 有互動感小秒針的PAM312 仍會是沛迷之愛, 而成為 1950系列的基本經典款 !!
........... |
我還是喜歡有秒針的沛
這樣看起來比較有生命力
感覺有"活"著... |
I'm with you!
a watch without seconds....
I can'r even feel it alive. not even say how to synchronize it. too bad!
|
|
|
|