| 發表人 | 內容 | ||||
|---|---|---|---|---|---|
|
compalzen
中級會員   |
|||||
|
calatravayang
榮譽版面管理員   |
發表於: 星期四 2005-02-03 00:07
如果其他條件都固定的話，重量越重的效率應該越好 但這不表示不用K金效率就差，要看上鍊系統的設計如何 基本上我覺得成本問題應該是很重要的因素 
|
||||
|
compalzen
中級會員 |
|||||
|
kluivert
資深會員   |
|||||
|
Flyone
資深會員  |
發表於: 星期四 2005-02-03 00:15
不一定耶！ 要看自動盤的大小！形狀！ 以及配重『如A.LANGE採純白金(較重)外圈搭21K金內圈(較輕)』！ 自動盤上鍊效率最高的應該是外圈重而厚，內圈輕而薄，再加滾珠軸承及雙向自動上鍊機制！整體搭配起來理論上應該是最好！ 不一定要K金自動盤！ 自動盤採K金材質的用意應該比較偏向於美觀與尊貴！ 至於成色（K數）的高低，Frank Muller有的錶也標榜純白金自動盤！ 應該只是加強錶的價值而已！ |
||||
|
slowly
進階會員  |
發表於: 星期四 2005-02-03 00:29
同意! 
|
||||
|
compalzen
中級會員 |
|||||
|
ericni
資深會員  |
發表於: 星期四 2005-02-03 00:35
請問, 我記得不是 Rolex 的那種中央軸式的自動盤效率最高嗎?
假定配重相同, 軸越細, 則轉矩越大.....沒錯吧? 軸式的, 是否優於滾珠式的? |
||||
|
Flyone
資深會員 |
發表於: 星期四 2005-02-03 01:32
以我的實際經驗，240的自動上鍊效率比315差！ 240採用22K金，315採用21K金。 240欲以22K金來補救其自動盤面積太小的劣勢其實並不顯著！ 就PP錶廠的說法的確是要以重量來補救面積不足！ 至於量化方面，應該要有儀器輔助做測試才有確切的答案！若非錶廠員工或有實驗室設備應該無法解答這個問題！ |
||||
|
Flyone
資深會員 |
發表於: 星期四 2005-02-03 01:47
提到『軸承』，滾珠軸承一定比您說的『軸式』，也就是類似油封軸承好！ 滾珠軸承的滑動阻力比較低，抗磨損能力也比較好！ 只要軸心不要像ETA的機芯一般寬，那軸距的影響其實很少！ 勞力士目前只有Daytona使用的4030或4130機芯採用滾珠軸承！ 其實就是因為計時錶需要更好的上鍊效率方能正常使用！ 但蠻多人希望勞力士全系列將來都能改用滾珠軸承！ |
||||
第1頁(共2頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔