.硬度可達8.5-9.1度,鑽石9.2-9.3度
infiniti 在 星期六 2008-11-08 12:26 作了第 4 次修改
| 發表人 | 內容 | ||||
|---|---|---|---|---|---|
|
infiniti
進階會員   |
發表於: 星期六 2008-11-08 11:37
使用鎢鋼最好
.硬度可達8.5-9.1度,鑽石9.2-9.3度
infiniti 在 星期六 2008-11-08 12:26 作了第 4 次修改 |
||||
|
twc380
初級會員   |
發表於: 星期六 2008-11-08 12:19
認同 劣者也是公館那家公司大學、研究所科班出來 316或904對日常生活使用沒那麼嚴重 一樣是大量生產的機芯和錶殼，沒有必要過度吹虛 鐵鎚和蚊拍打到蚊子身上結果是一樣的（但316和904沒有如鐵鎚和蚊拍的差距） 但904含鎳量較高對皮過度敏感的人較影響 鐵鎚和蚊拍打到蚊子身上結果是一樣的 只能說品牌這種東西很傷鈔票 劣者同時擁有Longineas、Ball和R仔潛水錶 表殼作工相差不大（甚至覺得R較差） 但買價呢 R=6.5B=7L 這價差差不謂不大 準度R、B約日拆3秒，L約8秒 這樣大價差情況 還是改變不了品牌這種東西很傷鈔票的事實 君不見一大推人 花了大把超票買了R，就看不起浪琴、天梭等等 當未來花了更多超票買了PP，同樣也將看不起R 殊不知雙方價差有多少 殊不知多少邊遠地區小孩，每天耽心三餐及學費 |
||||
|
al
終極會員   |
發表於: 星期六 2008-11-08 18:58
不是面盤! |
||||
|
cwlan
終極會員  |
發表於: 星期六 2008-11-08 19:08
904仔細看的確比316的鋼亮眼. 真的. 小弟有R,也有CASIO,SEIKO.這裡的巴友沒有看不看得起的問題,只有值不值得的問題. |
||||
|
cwlan
終極會員 |
|||||
|
Ayrton
資深會員  |
|||||
|
tako807
初級會員 |
發表於: 星期一 2008-12-29 14:12
1. 即是316L 含炭量比316 少？ SUS316 含碳量約 0.08以下，SUS316L 含碳量約 0.03 以下所以 "L" 所代表的 意思為 "Low Carbon" 亦即低含碳量之意, 所以 SUS316L 含碳量低於 SUS316 是對的。 2. 316L 的抗腐蝕性也較316 低？ 如 SUS316L 與 SUS316 只使用在非焊接的場合的話, 兩者的耐蝕性可說是相當的, 但是 一但需焊接的話, 而該使用環境又有腐蝕問題的話那建議還是使用 SUS316L 為佳。 因為 經焊接高溫加熱後不銹鋼於焊接處會析出碳化鉻, 而其鄰近的區域就會產生缺鉻的現象稱為 "敏化作用", 而這些缺鉻的區域一但暴露於一些高腐蝕性的環境中後, 極可能產生晶界腐蝕。 所以, 此問題的答案籠統的來說因該是 SUS316L 的耐蝕性較 SUS316 高才是。 |
||||
|
852
分區版面管理員  |
發表於: 星期五 2009-01-02 20:43
look this^^
http://www.oldwatch.club.tw/ ROLEX 1956 (On Hold) Ref.6305 1st. DateJust "Big BubbleBack" |
||||
|
co105819
資深會員 |
|||||
|
adam69sun
白金會員   |
發表於: 星期四 2009-01-08 17:15
專業的文章，不應讓它沈下去呀。
 _________________ My First Lover is ZENITH Open T 40mm But Now is 116710 and 1601 ~ |
||||
第6頁(共7頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔