JayWu 寫到: |
---|
嗯...之前因為不知道它的動能儲存有多久,所以都會有手上鍊的習慣...
聽您解釋完,以後應該也不會有這種習慣了吧^^" 慣性~我懂了,既然細軸效率較佳那為何各錶廠還會有粗細軸的差異, 以日常用來說,細軸容易斷嗎?? |
軸心的大小確實跟自動盤的穩定度有關
總之就是要在穩定度跟上鍊效率之間找到平衡點
不過我也同意標準的2892上鍊效率確實不是太好
而自動上鍊機心通常會設計成讓發條在一定的緊度時就會滑開
因此用手上鍊是上不到底的
發表人 | 內容 | ||||
---|---|---|---|---|---|
calatravayang
榮譽版面管理員 |
|||||
calatravayang
榮譽版面管理員 |
我想空轉應該是主因,你下次可以多留意一下你朋友的錶,應該另一向就不會那麼順了 |
||||
ericni
資深會員 |
|||||
calatravayang
榮譽版面管理員 |
可以參考一下這一篇對2892的分析 http://www.chronometrie.com/eta2892/eta2892.html |
||||
JayWu
進階會員 |
嗯~大致了解! 那2892與2893的關係是...? 2893-N ~ N 是代表它修改後的第幾個版本嗎?? |
||||
su_lo
進階會員 |
|||||
JayWu
進階會員 |
|||||
morrislin
初級會員 |
也許是先天龜毛個性使然,JayWu兄的問題也正是我這幾天心中的疑問,我也查覺我的Engineer GMT(ETA 2893-2)擺輪轉動時聲響頗大,經多日留意觀察確也符合BALL WATCH 廣告中所強調的準確、耐用,因此就沒有把它放在心上,前幾天我將它與seamaster(ETA 2892A2)相互比較,因為兩只腕錶皆採不透明錶背,因此我無法實際觀察擺輪作動情形,單就聽覺而言感覺seamaster(ETA 2892A2) 擺輪轉動時的聲響細膩許多,如果兩只腕錶皆以ETA 2892為基礎機芯,為何差異如此之大?是各家對基礎機芯打磨不同,或是錶殼結構不同產生聽覺差異?
P.S或者是我對於平價機械錶要求過高? |
||||
ericni
資深會員 |
|||||
ericni
資深會員 |
|||||