watch-fan 白金會員
註冊時間: Aug 03, 2005 文章: 4332
|
發表於: 星期五 2008-11-21 14:57
DJTS 寫到: | 好戰的老布和小布要付一半以上的責任.
小布為了戰爭讓美國經濟垮台~
| 不過好像看不出你們家受到不景氣影響
|
|
s2000 終極會員
註冊時間: Apr 13, 2005 文章: 5115 來自: 北市中正區
|
發表於: 星期五 2008-11-21 15:00
watch-fan 寫到: | DJTS 寫到: | 好戰的老布和小布要付一半以上的責任.
小布為了戰爭讓美國經濟垮台~
| 不過好像看不出你們家受到不景氣影響 |
怎麼可能垮阿
看看台灣本土的例子
做大官,賺大錢
|
|
DJTS 資深會員
註冊時間: Nov 07, 2008 文章: 773 來自: 紅心 J
|
發表於: 星期五 2008-11-21 15:22
watch-fan 寫到: | DJTS 寫到: | 好戰的老布和小布要付一半以上的責任.
小布為了戰爭讓美國經濟垮台~
| 不過好像看不出你們家受到不景氣影響 |
賴桑有所不知...
看著股市.外幣猛跌....
其實我們每天都躲在棉被裏哭泣呢~
(....早知道把錢拿來買錶,還能戴到爽呢!)
|
|
patek5057 中級會員
註冊時間: Jan 29, 2008 文章: 168
|
發表於: 星期三 2008-11-26 12:51
現金才是王道!
|
|
windcheng 白金會員
註冊時間: Jun 01, 2005 文章: 2335 來自: H.K
|
發表於: 星期三 2008-11-26 13:34
watch-fan 寫到: | 來自鉅亨網:
5分鐘讓你明白美國金融危機爆發的原因!
一、槓桿
目前,許多投資銀行為了賺取暴利,採用20~30倍槓桿操作,
假設銀行A自身資產為30億,30倍槓桿就是900億。
也就是說,這個銀行A以 30億資產為抵押去借900億的資金用於投資,
假如投資盈利5%,那麼A就獲得45億的盈利,
相對於A自身資產而言,這是150%的暴利。
反之,假如投資虧損5%,那麼A銀行賠光了自己的全部資產還欠15億。
二、 CDS合同
由於槓桿操作風險高,所以按照正常的規定,
銀行不應進行這樣的冒險操作。
所以就有人想出一個辦法,把槓杆投資拿去做"保險"。
這種保險就叫 CDS。
比如,A銀行為了逃避槓桿風險就找到了機構B。
機構B可能是另一家銀行,也可能是保險公司,諸如此類。
A對B說:你幫我的貸款做違約保險怎麼樣?
我每年付你保險費5千萬,連續10年,總共5億,
假如我的投資沒有違約,那麼這筆保險費你就白拿了,
假如違約,你要為我賠償。
A想,如果不違約,我可以賺 45億,
就算拿出5億用來保險,我還能淨賺40億。
如果違約,反正有保險來賠。
所以對A而言這是一筆只賺不賠的生意。
B是一個精明的人,沒有立即答應A的邀請,
而是回去做了一個統計分析,發現違約的情況不到1%。
如果做100家的生意,總計可以拿到500億的保險金,
如果其中一家違約,賠償額最多不過 50億,
即使兩家違約,還能賺400億。
A,B雙方都認為這筆買賣對自己有利,
因此立即拍板成交,皆大歡喜。
三、 CDS市場
B 做了這筆保險生意之後,C在旁邊眼紅了。
C就跑到B那邊說,你把這100個CDS賣給我怎麼樣,
每個合約給你2億,總共200億。
B想,我的400億要 10年才能拿到,
現在一轉手就有200億,而且沒有風險,何樂而不為,
因此B和C馬上就成交了。
這樣一來,CDS就像股票一樣流到了金融市場之上,可以交易和買賣。
實際上C拿到這批CDS之後,並不想等上10年再收取200億,
而是把它掛牌出售,標價220億;
D看到這個產品,算了一下,400億減去 220億,還有180億可賺,
這是"原始股",不算貴,立即買了下來。
一轉手,C賺了20 億。
從此以後,這些CDS就在市場上反復的炒,
現在CDS的市場總值已經炒到了62兆美元。
四、 次貸
上面 A,B,C,D,E,F....都在賺大錢,
那麼這些錢到底從那裡冒出來的呢?
從根本上說,這些錢來自A以及同A相仿的投資人的盈利。
而他們的盈利大半來自美國的次級貸款。
人們說次貸危機是由於把錢借給了窮人。
筆者對這個說法不以為然。
筆者以為,次貸主要是給了普通的美國房產投資人。
這些人的經濟實力本來只夠買自己的一棟住房,
但是看到房價快速上漲,動起了房產投機的主意。
他們把自己的房子抵押出去,貸款買投資房。
這類貸款利息要在8%-9%以上,
憑他們自己的收入很難應付,
不過他們可以繼續把房子抵押給銀行,
借錢付利息,空手套白狼。
此時A很高興,他的投資在為他賺錢;
B也很高興,市場違約率很低,保險生意可以繼續做;
後面的C,D,E,F等等都跟著賺錢。
五、次貸危機
房價漲到一定的程度就漲不上去了,後面沒人接盤。
此時房產投機人急得像熱鍋上的螞蟻。
房子賣不出去,高額利息要不停的付,
終於到了走頭無路的一天,把房子甩給了銀行。
此時違約就發生了。
此時A感到一絲遺憾,大錢賺不著了,不過也虧不到那裡,
反正有B做保險。
B也不擔心,反正保險已經賣給了C。
那麼現在這份CDS保險在那裡呢,在G手裡。
G剛從F手裡花了300億買下了 100個CDS,
還沒來得及轉手,突然接到消息,
這批CDS被降級,其中有20個違約,
大大超出原先估計的1%到2%的違約率。
每個違約要支付50億的保險金,總共支出達1000億。
加上300億CDS收購費,G的虧損總計達1300億。
雖然G是全美排行前10名的大機構,
也經不起如此巨大的虧損。
因此G 瀕臨倒閉。
六、 金融危機
如果G倒閉,那麼A花費5億美元買的保險就泡了湯,
更糟糕的是,由於A採用了槓杆原理投資,
根據前面的分析,A 賠光全部資產也不夠還債。
因此A立即面臨破產的危險。
除了A之外,還有A2,A3,...,A20,統統要準備倒閉。
因此G,A,A2,...,A20一起來到美國財政部長面前,
一把鼻涕一把眼淚地遊說,
G萬萬不能倒閉,它一倒閉大家都完了。
財政部長心一軟,就把G給國有化了,
此後A,...,A20的保險金總計1000億美元全部由美國納稅人支付。
七、美元危機
上面講到的100個CDS的市場價是300億。
而 CDS市場總值是62兆,假設其中有10%的違約,
那麼就有6兆的違約CDS。
這個數字是 300億的200倍。
如果說美國政府收購價值300億的CDS之後要賠出1000 億。
那麼對於剩下的那些違約CDS,美國政府就要賠出20兆。
如果不賠,就要看著A20,A21,A22等等一個接一個倒閉。
無論採取什麼措施,美元大貶值已經不可避免。
以上計算所用的假設和數字同實際情況會有出入,但美國金融危機的嚴重性無法低估。 |
好貼,推一下。 _________________ This is bull market .
|
|
cognacseller 資深會員
註冊時間: Jul 06, 2004 文章: 1144
|
發表於: 星期三 2008-11-26 16:43
watch-fan 寫到: | 為什麼美國人吃香喝辣的, 倒楣的是全世界的投資人? 看看雷曼兄弟和即將倒閉的汽車廠的主管的福利和員工的福利, 真讓人羨慕. 美國老百姓的透支購房所產生的後遺症等等, 為什麼我們要替他們承受債務, 經過這次風暴, 以後再也不敢買銀行的投資產品. 如果這次美國三大車產又倒閉, 投資人又有得受的? 接下來信用卡公司可能又要出狀況, 這些無完無了的狀況, 你承受的住嗎?
|
承受不住又怎麼辦呢? 現在所有的救市計劃都是全民買單啊. 之前的金融機構和現在的車廠都一樣...
|
|
9252 資深會員
註冊時間: Feb 24, 2005 文章: 993
|
發表於: 星期三 2008-11-26 17:07
|
|
admiral 終極會員
註冊時間: Jul 22, 2005 文章: 5286 來自: 台北市
|
發表於: 星期三 2008-11-26 17:46
看到這就更不爽
美國真是吃我們夠夠
他們研發要我們付錢?那版權算誰的?
全世界花錢買武器買得最窩囊大概只有我們 _________________ 我想下車了,大家後會有期,再會
|
|
TOMTOM 終極會員
註冊時間: Oct 30, 2005 文章: 5159
|
發表於: 星期三 2008-11-26 19:22
admiral 寫到: |
看到這就更不爽
美國真是吃我們夠夠
他們研發要我們付錢?那版權算誰的?
全世界花錢買武器買得最窩囊大概只有我們 |
台灣應該思考如何利用美國和中國之間的矛盾兩邊得利 _________________ 如果說 Patek Philippe 是貴族的十字徽章,那麼 Rolex 就像是凡人的王者標記
|
|
watch-fan 白金會員
註冊時間: Aug 03, 2005 文章: 4332
|
發表於: 星期三 2008-11-26 21:40
DJTS 寫到: | watch-fan 寫到: | DJTS 寫到: | 好戰的老布和小布要付一半以上的責任.
小布為了戰爭讓美國經濟垮台~
| 不過好像看不出你們家受到不景氣影響 |
賴桑有所不知...
看著股市.外幣猛跌....
其實我們每天都躲在棉被裏哭泣呢~
(....早知道把錢拿來買錶,還能戴到爽呢!) | 哭得好像是小的喔, 是誰都把錢拿去買表了, 叫我以後怎麼辦? (
|
|
|
|