發表人 | 內容 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
keigen
白金會員 |
|||||||||
calatravayang
榮譽版面管理員 |
|||||||||
keigen
白金會員 |
|||||||||
csyangd
資深會員 |
|||||||||
calatravayang
榮譽版面管理員 |
|||||||||
csyangd
資深會員 |
這理由雖然不充足,卻是很現實的問題,手工的物件,就某些方面反映了人類的不穩定性,缺陷的出現與否,只是機率的多寡,與人有關事物,就沒有絕對,GS其實在某方面我認為是樹大招風,自然會受到某些挑戰,但是就這價位而言,我還是認為值得,如果常看高價表的同好,自然能體會在五十萬以上的表都還能常看到瑕疵,沒有品牌可以例外,只是出現機率的多寡,如果能出的起像PD這種超高價的三針表,自然能得到接近完美的品質.... |
||||||||
hawk2004
進階會員 |
手工當然會有誤差,所以才有QC嘛,照理說這樣價位的錶不會這樣,QC那關就該挑出不合格品了. |
||||||||
calatravayang
榮譽版面管理員 |
|||||||||
csyangd
資深會員 |
那你可能太看得起QC這關卡,QC基本上只是利用統計方法抽樣檢查,盡可能達到要求,就算產量少的廠可以做到每一支都看,那就要細分到,看哪些元件,就算能每一元件都看,還能細分到那一些步驟,我不認為這價位的表可以做到這樣,另外,別忘了,QC的工作還是人在做,人基本上就是不完美的,他可能那天心情不好,壓力大,看的就沒仔細,你的表就出廠了... 不提手工,就算是自動化的產品,也沒有零失誤這種東西,如果有,當年美國太空梭會升空後爆炸?你的表應該不會比太空梭貴吧.... |
||||||||
calatravayang
榮譽版面管理員 |
|||||||||
第3頁(共6頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔