請問這兩種各有什麼優缺點呢???為什麼價錢差這麼多???
(本來想爬文,可是"本站內容搜尋"好像不能用???)
| 發表人 | 內容 | ||||
|---|---|---|---|---|---|
|
jordan05072005
新進會員   |
|||||
|
pggarden
進階會員  |
|||||
|
tjp123
進階會員 |
發表於: 星期一 2008-09-08 09:29
根據機械業界的朋友說，其實同軸是個很不錯的設計，雖然因而漲價，但也難以因而否定其設計創意。而pggarden的看法，大概也適用多數自製機芯的錶廠。 |
||||
|
time
資深會員   |
發表於: 星期一 2008-09-08 09:45
說得好~沒錯,真的是這樣的...以過去跟瑞士錶廠的交涉來說...它們不太認同所謂該結構的優缺點...但是可以認同的是創意罷了...它真的會比傳統的結構好嗎?我想好錶應該是便於維修吧(容易保養)....不是未來只有swatch它們自己能修吧(對消費者而言:昂貴又麻煩...),起我不太認同(因為買過這樣的錶...走時也還好...但保養洗油後真的...走不好,最後只能送原廠,原因是"保養油質"的問題....!!) _________________ 就算動搖國本,都要給它買錶下去... |
||||
|
pppleo
白金會員   |
發表於: 星期一 2008-09-08 10:09
嚴格來說,現在的同軸已經不是原創者的設計了,omega為了製作成本考量,把原先的設計簡化,
原有同軸的優點已經被大幅刪減,價錢卻漫天喊價...... |
||||
|
poki1101
中級會員   |
發表於: 星期一 2008-09-08 10:20
怎麼說呢..跟原創的差別在那呢 前輩可以跟小弟說嗎 
|
||||
|
poki1101
中級會員 |
發表於: 星期一 2008-09-08 10:32
O紀原廠保養是真的很貴 但同軸也未必一定要回公司保養..去年我的同軸每天都慢15到20秒 我問到同軸保養約2500元..但我的錶還在保固中..於是就送原廠了 後來只是受磁..背面還點上綠點(當然不收費) |
||||
|
pggarden
進階會員 |
發表於: 星期一 2008-09-08 16:01
之前的發言是有一點搞笑啦，
不過對我來說，我不會多花幾萬塊， 去買一個一樣的錶，只是上面多了co-axial兩個英文字， 以海馬來說，傳統海馬的eta 2892，已經是很實用的機芯， 多了同軸，我不覺得有啥不同，畢竟以omega這種級數的手錶， 還談不上所謂的「收藏」，絕大部分應該是實用導向。 |
||||
|
SONIC_CHANG
白金會員  |
發表於: 星期一 2008-09-08 17:27
拿O的ETA小修改跟自製機心錶廠相比 根本是 "小鳥比雞腿" 
|
||||
|
pppleo
白金會員 |
發表於: 星期一 2008-09-08 19:44
+1 
|
||||
第1頁(共3頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔