| 發表人 | 內容 | ||
|---|---|---|---|
|
bonborson
進階會員   |
發表於: 星期一 2004-12-13 17:27
 1.ETA 機芯被運用之普遍,可見它的品質是獲得肯定的.
2.同樣使用同型之ETA機芯,相同的材質,其品牌價差可達十萬以上,手錶的真實內涵與品牌的形象價值之間的"價格落差".真的是有必要深入了解.
 3.一些名牌腕表使用ETA機芯,卻絕口不談,反而用許多巧飾的辭彙形容其工藝,消費者其實只是買到那些文字的感覺而已,被海削了還滿心歡喜.
 非常贊成ETA廠要求使用ETA機芯之腕錶必須標示是使用ETA,讓這些腕錶的本質畢露,消費者也可以有合理的比價基礎.
 我的OMEGA SEAMASTER號稱同軸擒縱2500機芯原來也是ETA的改裝版,折扣後花了我老爸五萬多元,不知是冤了還是該覺得值得!所謂工藝價值,品牌價值,行銷價值三者之間的平衡究竟在哪裡?
結論:買下一支錶我一定會更謹慎! |
||
|
calatravayang
榮譽版面管理員   |
發表於: 星期一 2004-12-13 17:38
1.作為日用錶來說,ETA的C/P確實優秀
2.表面上看起來的價差其實值得探討,舉個簡單的例子 今天你或許多花十萬買入,改天讓出的時候可能少虧不只十萬 3.同意,但完全沿用和以其為基礎進行修改應該是截然不同的 以你提到的Omega來說,我個人覺得值得 ps.這期城邦有介紹ETA? 
|
||
|
1975
資深會員   |
發表於: 星期一 2004-12-13 18:05
calatravayang兄:2004~05城邦名表年鑑有介紹
 _________________ 該決定的時候,擔心結果不如預期;看明白了,又後悔當初沒有下決心... 不屬於自己的,常常心存慾望;握在手裡了,又懷念未擁有前的輕鬆... |
||
|
LEICA
進階會員  |
發表於: 星期一 2004-12-13 18:21
放心,你買到的已經不是當初的ETA 2892A2了!
2500除了精美的表面打磨功夫之外,還採用了同軸擒縱設計, 擒縱系統堪稱機蕊的心臟, 同軸擒縱系統是英國製錶大師:喬治丹尼爾 的精心傑作,一改以往腕錶沿用的擒縱裝置, 姑且不論這個系統是否十年不用洗油, 但它能增加機蕊的保養週期與精確度是不爭的事實; 所以OMEGA 2500機蕊已經不是ETA 2892A2能相提並論的了. |
||
|
calatravayang
榮譽版面管理員 |
|||
|
viclin39
資深會員  |
|||
|
Jove
中級會員  |
發表於: 星期一 2004-12-20 19:02
放心,你買到的已經不是當初的ETA 2892A2了!
2500除了精美的表面打磨功夫之外,還採用了同軸擒縱設計, 擒縱系統堪稱機蕊的心臟, 同軸擒縱系統是英國製錶大師:喬治丹尼爾 的精心傑作,一改以往腕錶沿用的擒縱裝置, 姑且不論這個系統是否十年不用洗油, 但它能增加機蕊的保養週期與精確度是不爭的事實; 所以OMEGA 2500機蕊已經不是ETA 2892A2能相提並論的了. 大大你的邏輯有些問題ㄜ~ '擒縱裝置, 姑且不論這個系統是否十年不用洗油" 整個機芯不只'擒縱裝置,ㄚ~~~ 光是同軸擒縱系統可撐十年有甚麼用？ |
||
|
calatravayang
榮譽版面管理員 |
發表於: 星期一 2004-12-20 19:48
看過報導，這問題Omega當然也知道，因此據說其他地方也同樣增強了耐用度 當然事實如何我沒能力去評論 
|
||
|
daniellai
初級會員   |
發表於: 星期一 2004-12-20 22:21
一支錶最花錢的部分經常不是機芯,貴金屬錶殼比多數機心都貴呢...當然,品牌形象,行銷手法(ex.限量,炒新聞等等)等無形的"附加價值"更是花錢於無形呀...
|
||
|
ericni
資深會員  |
|||
