ValleyArts 白金會員 
註冊時間: Mar 19, 2007
文章: 3194
來自: 台北
|
發表於: 星期二 2008-08-19 23:53
| FoolishWiseMan 寫到: | | ValleyArts 寫到: | | rado001 寫到: | 談到好錶~多數人認為3p勝勞不知數倍!!但我常想~3P好在哪??能上山下水、日操夜操嗎??到損壞或保養時..費用一般人接受的了嗎??誰能告訴我.....
沛納海好在哪??在我看來勞斯丹頓二者差不多..但~為何..一堆擁護者??
玩錶的人真的懂錶嗎??? |
相信我,當這些錶你都擁有時,你不會講這話...... |
不會呀，他講得很清楚呀
看古董錶，就知道，ROLEX和PP是最歷久彌新的。
然而的確的，即便說很有錢，收很多PP的，捨得拿來登山或者洗溫泉戴嗎？訴求不同 |
如依前輩分析來看小弟覺得 SEIKO, CASIO最好, 價格又便宜!!  (那為何價差天與地??  )
但如硬要挑毛病,小弟覺得分析角度不對, 當我們在講Rolex哪裡好時,為何老是要以 耐用,準時,維修率低,維護成本低...這些表象來分析??? 如以這類方向來分析,那SEIKO CASIO又跑出來了不是嗎?? TOYOTA車很好,但會有人拿來跟Benz, BMW比較嗎?? 如真有!! 那意義在哪裡?? (開得起當然好, 開不起就不好嗎??) 小弟以為,當看的錶漸漸多了以後,這類問題就不是問題了......
看 古董錶 ，就知道，ROLEX和PP是最歷久彌新的....這是當然!! 這兩個品牌都有百年歷史!! (但Panerai只有幾年呢?? 要如何比??? 為何如此竄紅?? 強勢行銷並不能解釋這一切!! 產品本身的競爭力才是王道!!)
沛納海好在哪??在我看來勞斯丹頓二者差不多..但~為何..一堆擁護者??
小弟還是老話一句 : 擁有Panerai之後, 你的想法會改變的!! (小弟是Panerai的擁護者沒錯!! 但我也買Rolex....錢再多一點的時候,我也會買PP.....但我不會開以上的玩笑!! 因為不好笑!!  )
......不好意思,小弟沒有買過勞斯丹頓!! 也許他真的比Panerai好....只有小弟不知道 ....... 
_________________
********************************
I take watch bus to work every day.
********************************
|
|
|
FoolishWiseMan 進階會員 
註冊時間: Jun 20, 2008
文章: 288
|
發表於: 星期三 2008-08-20 04:20
| ValleyArts 寫到: | | FoolishWiseMan 寫到: | | ValleyArts 寫到: | | rado001 寫到: | 談到好錶~多數人認為3p勝勞不知數倍!!但我常想~3P好在哪??能上山下水、日操夜操嗎??到損壞或保養時..費用一般人接受的了嗎??誰能告訴我.....
沛納海好在哪??在我看來勞斯丹頓二者差不多..但~為何..一堆擁護者??
玩錶的人真的懂錶嗎??? |
相信我,當這些錶你都擁有時,你不會講這話...... |
不會呀，他講得很清楚呀
看古董錶，就知道，ROLEX和PP是最歷久彌新的。
然而的確的，即便說很有錢，收很多PP的，捨得拿來登山或者洗溫泉戴嗎？訴求不同 |
如依前輩分析來看小弟覺得 SEIKO, CASIO最好, 價格又便宜!! (那為何價差天與地?? )
但如硬要挑毛病,小弟覺得分析角度不對, 當我們在講Rolex哪裡好時,為何老是要以 耐用,準時,維修率低,維護成本低...這些表象來分析??? 如以這類方向來分析,那SEIKO CASIO又跑出來了不是嗎?? TOYOTA車很好,但會有人拿來跟Benz, BMW比較嗎?? 如真有!! 那意義在哪裡?? (開得起當然好, 開不起就不好嗎??) 小弟以為,當看的錶漸漸多了以後,這類問題就不是問題了......
看 古董錶 ，就知道，ROLEX和PP是最歷久彌新的....這是當然!! 這兩個品牌都有百年歷史!! (但Panerai只有幾年呢?? 要如何比??? 為何如此竄紅?? 強勢行銷並不能解釋這一切!! 產品本身的競爭力才是王道!!)
沛納海好在哪??在我看來勞斯丹頓二者差不多..但~為何..一堆擁護者??
小弟還是老話一句 : 擁有Panerai之後, 你的想法會改變的!! (小弟是Panerai的擁護者沒錯!! 但我也買Rolex....錢再多一點的時候,我也會買PP.....但我不會開以上的玩笑!! 因為不好笑!! )
......不好意思,小弟沒有買過勞斯丹頓!! 也許他真的比Panerai好....只有小弟不知道 ....... |
原來是為了Pam呀。。。我前面那段話可是針對PPvs.ROLEX來講的唷
明知道我講的“訴求不同”什麼意思，硬要扯什麼G-Shock
那你知道，那些品牌背景的歷史價值在哪裡？只是年代久遠嗎？比如某品牌繼承人的曾祖父被拿破崙或者英皇室那種級別的人精挑細選去作為御用watchmaker，然後他們的作品對整個製錶工業有著標竿性質的貢獻，例如將名家油畫和雕工等絕倫地融入製錶或者像前面講ROLEX發明了第一個防水外殼第一個自動上鏈機芯第一個日期錶第一個放大鏡第一個GMT第一個。。。PP第一個把腕錶帶到世上！！而錶不同於珠寶，他還有其壽命。經歷大戰能活下來的就已經是箇中高手（這也是為什麼有“金不如鋼”）。所以仍然可以擁有到它們的話，就如同有時空機和歷史溝通。有這些古董錶在，這些品牌就起碼永遠不會死。買家會覺得他們傳承了祖先的手藝和品牌精神。。。的確很多事實上根本被洗牌掉了卻又被大集團挖來炒作賺死人錢，但起碼PP和ROLEX等這幾家還是真的咯
Pam為什麼就幾年竄紅，你自己這麼擁護，你的答案是什麼呢？你可能覺得復古造型很有型復合現在流行，或者你覺得它外殼很精緻所以機芯不重要歷史更不關事等等。。。但是我跟你講，歷史已經無法改寫；而你要創造歷史，也似乎已經不可能了。錶這個東西不比其他產品，並不是看市場熱一下冷一下，就像你說，如果要用途，很便宜GShock或者石英錶就有。
也是那句老話，當你真真正正在玩錶，當你懂得欣賞天價卻殘舊得幾乎不能戴的老PP，你就會覺得“Pam是王道”多可笑了。我前面“訴求不同”論也是出於Rvs.PP，因為我跟本沒把Pam。。。在這層面上，Pam不是錶；如果說Pam是錶，它的確是跟老師沒有什麼不同，老師也很多鑽石
|
|
|
ValleyArts 白金會員
註冊時間: Mar 19, 2007
文章: 3194
來自: 台北
|
發表於: 星期三 2008-08-20 08:27
| FoolishWiseMan 寫到: | | ValleyArts 寫到: | | FoolishWiseMan 寫到: | | ValleyArts 寫到: | | rado001 寫到: | 談到好錶~多數人認為3p勝勞不知數倍!!但我常想~3P好在哪??能上山下水、日操夜操嗎??到損壞或保養時..費用一般人接受的了嗎??誰能告訴我.....
沛納海好在哪??在我看來勞斯丹頓二者差不多..但~為何..一堆擁護者??
玩錶的人真的懂錶嗎??? |
相信我,當這些錶你都擁有時,你不會講這話...... |
不會呀，他講得很清楚呀
看古董錶，就知道，ROLEX和PP是最歷久彌新的。
然而的確的，即便說很有錢，收很多PP的，捨得拿來登山或者洗溫泉戴嗎？訴求不同 |
如依前輩分析來看小弟覺得 SEIKO, CASIO最好, 價格又便宜!! (那為何價差天與地?? )
但如硬要挑毛病,小弟覺得分析角度不對, 當我們在講Rolex哪裡好時,為何老是要以 耐用,準時,維修率低,維護成本低...這些表象來分析??? 如以這類方向來分析,那SEIKO CASIO又跑出來了不是嗎?? TOYOTA車很好,但會有人拿來跟Benz, BMW比較嗎?? 如真有!! 那意義在哪裡?? (開得起當然好, 開不起就不好嗎??) 小弟以為,當看的錶漸漸多了以後,這類問題就不是問題了......
看 古董錶 ，就知道，ROLEX和PP是最歷久彌新的....這是當然!! 這兩個品牌都有百年歷史!! (但Panerai只有幾年呢?? 要如何比??? 為何如此竄紅?? 強勢行銷並不能解釋這一切!! 產品本身的競爭力才是王道!!)
沛納海好在哪??在我看來勞斯丹頓二者差不多..但~為何..一堆擁護者??
小弟還是老話一句 : 擁有Panerai之後, 你的想法會改變的!! (小弟是Panerai的擁護者沒錯!! 但我也買Rolex....錢再多一點的時候,我也會買PP.....但我不會開以上的玩笑!! 因為不好笑!! )
......不好意思,小弟沒有買過勞斯丹頓!! 也許他真的比Panerai好....只有小弟不知道 ....... |
原來是為了Pam呀。。。我前面那段話可是針對PPvs.ROLEX來講的唷
明知道我講的“訴求不同”什麼意思，硬要扯什麼G-Shock
那你知道，那些品牌背景的歷史價值在哪裡？只是年代久遠嗎？比如某品牌繼承人的曾祖父被拿破崙或者英皇室那種級別的人精挑細選去作為御用watchmaker，然後他們的作品對整個製錶工業有著標竿性質的貢獻，例如將名家油畫和雕工等絕倫地融入製錶或者像前面講ROLEX發明了第一個防水外殼第一個自動上鏈機芯第一個日期錶第一個放大鏡第一個GMT第一個。。。PP第一個把腕錶帶到世上！！而錶不同於珠寶，他還有其壽命。經歷大戰能活下來的就已經是箇中高手（這也是為什麼有“金不如鋼”）。所以仍然可以擁有到它們的話，就如同有時空機和歷史溝通。有這些古董錶在，這些品牌就起碼永遠不會死。買家會覺得他們傳承了祖先的手藝和品牌精神。。。的確很多事實上根本被洗牌掉了卻又被大集團挖來炒作賺死人錢，但起碼PP和ROLEX等這幾家還是真的咯
Pam為什麼就幾年竄紅，你自己這麼擁護，你的答案是什麼呢？你可能覺得復古造型很有型復合現在流行，或者你覺得它外殼很精緻所以機芯不重要歷史更不關事等等。。。但是我跟你講，歷史已經無法改寫；而你要創造歷史，也似乎已經不可能了。錶這個東西不比其他產品，並不是看市場熱一下冷一下，就像你說，如果要用途，很便宜GShock或者石英錶就有。
也是那句老話，當你真真正正在玩錶，當你懂得欣賞天價卻殘舊得幾乎不能戴的老PP，你就會覺得“Pam是王道”多可笑了。我前面“訴求不同”論也是出於Rvs.PP，因為我跟本沒把Pam。。。在這層面上，Pam不是錶；如果說Pam是錶，它的確是跟老師沒有什麼不同，老師也很多鑽石 |
這位大哥你想太多了, 我說過我是Panerai的擁護者沒錯,但我也說我是Rolex及PP的愛好者,所以是你搞不懂我意思才對,Pam當然是精品錶沒錯,不然你以為他有啥工藝可言?? 我有講他工藝多好或是有優於Rolex或是PP的地方嗎?? 並不是你以為的就是別人以為的,OK......我指的王道是現實的市場競爭力(Panerai這10年來市場競爭力的確很好,我沒說他比Rolex or PP好喔!! 請不要又"以為"喔...)....我無意跟大哥你爭,請不用再跟我辯了....我認輸可以吧!!
_________________
********************************
I take watch bus to work every day.
********************************
|
|
|
jobmaster 資深會員 
註冊時間: Jun 26, 2007
文章: 534
|
發表於: 星期三 2008-08-20 11:42
佩納海會紅應該是靠一堆藝人戴著上電視吧
我朋友五年前就買了
那時看就搞不懂到底哪裡好看 
_________________
|
|
|
miniblue 資深會員
註冊時間: Aug 30, 2004
文章: 619
|
發表於: 星期三 2008-08-20 15:49
| jobmaster 寫到: | 佩納海會紅應該是靠一堆藝人戴著上電視吧
我朋友五年前就買了
那時看就搞不懂到底哪裡好看 |
原本小弟也是跟這位大哥一樣
不過自從擁有了兩隻小沛後就改觀了
_________________
Just remember that all the people in this world haven't had the advantages that you've had.
|
|
|
james2002 資深會員
註冊時間: Nov 20, 2004
文章: 956
來自: Taipei 101
|
發表於: 星期四 2008-08-21 17:04
每次只要 Rolex VS Panerai , 就會沒完沒了.............
小弟認為 , 只買勞 or 只買沛的人應不適合發言..........
應該由2種品牌都有的錶友來評論會比較客觀吧 !?
|
|
|
somdej 初級會員 
註冊時間: Mar 07, 2008
文章: 47
|
發表於: 星期日 2008-08-24 11:50
勞力士好在哪裡？
其實想想，若這一輩子只能擁有一隻錶。無論社交，工作，休閒，傳子。。。都只能擁有一隻錶。你會戴什麼錶？？
這問題我問過上百人。當中有些藏錶逾百，不乏百達翡麗、江詩丹頓、法蘭克慕勒。。。深思後給小弟的答案都是－勞－力－士。
對不起，原諒我用另外一個問題來回答你的問題：
若這一輩子只能擁有一隻錶。無論社交，工作，休閒，傳子。。。都只能擁有一隻錶。你會戴什麼錶？？
_________________
戴勞力士的人是很幽默的。
勞力士，顧名思義是勞力之人士。可多少靠勞力謀生的人士戴得起勞力士？
所以你說，戴勞力士的人是不是很幽默？
|
|
|
ct4539 白金會員
註冊時間: Nov 07, 2005
文章: 2672
|
發表於: 星期日 2008-08-24 12:31
| james2002 寫到: | 每次只要 Rolex VS Panerai , 就會沒完沒了.............
小弟認為 , 只買勞 or 只買沛的人應不適合發言..........
應該由2種品牌都有的錶友來評論會比較客觀吧 !? |
我想在腕巴上有很多前輩都同時雍有"P"跟"R"
其實沒有什麼好爭的,喜歡就買!
不喜歡的話,買了也不會戴!
像小弟前陣子喜歡戴"R"
但現在就喜歡戴"P"
生活訴求不同而已.
應該也沒人會帶"PP"去游泳吧!
欣賞角度不同,所需就不同!
_________________
金不如鋼,新不如舊,這是ROLEX的寫照.
脕錶就是玩錶!不喜歡被錶玩!
|
|
|
|
|
|
|
