watch1 中級會員 ![中級會員 中級會員](modules/Forums/images/ranks/tent2.gif)
註冊時間: Jun 24, 2008 文章: 168
|
發表於: 星期二 2008-08-05 23:30
買賣...
本來就是雙方.都同意的價錢
就是成交價....... 一個願打.ㄧ個願唉
如果不同意價錢.
就沒有所謂的.......成交
好想買 5071 打個折
|
|
|
iwj68 初級會員 ![初級會員 初級會員](modules/Forums/images/ranks/tent1.gif)
註冊時間: Feb 20, 2008 文章: 37
|
發表於: 星期二 2008-08-05 23:40
不好意思~~
小弟很好奇的是~~
如果要向消保官申訴~~
那是否要提出相當的證據??
這"證據"應該如何蒐集??
先向店家買一支"超定價"的錶,再向消保官申訴??
那如果買了就表示你同意這個金額,這樣有違反公平交易法嗎??
還是先跟店家談價錢,再把談話內容給消基會??
或是直接可以告店家詐欺、重利??
小弟愚味…只是提出小弟的疑問~~
當然如果真的能像大大所說的,所有的錶都不能超定價賣~
那實在是造福廣大的錶迷囉~~
|
|
tecnai 中級會員 ![中級會員 中級會員](modules/Forums/images/ranks/tent2.gif)
註冊時間: Apr 26, 2006 文章: 212
|
發表於: 星期二 2008-08-05 23:40
各人猜測是這裡大部分的大大
不喜歡為了這件事興訟
不然類似這樣的事在01應該早就引起公憤
大家都會全力支持去消保官那申訴上法院call媒體
不過一個願打一個願挨這個說法我個人覺得不是消費者之福
就像在台灣買汽車遇到檸檬車,消費者永遠是弱勢
O記的售後服務就是個血淋淋的例子
|
|
lee54382002 白金會員 ![白金會員 白金會員](modules/Forums/images/ranks/tent5.gif)
註冊時間: May 29, 2006 文章: 3675 來自: 瘋城
|
發表於: 星期二 2008-08-05 23:41
yves1115 寫到: | al 寫到: | yves1115 寫到: | 小弟購買精品也不暇10年了
買過不少LV~不曾買過"超定價"
聽過柏金包要等1~2年
但不曾聽過有人在專櫃買過"超定價"
今年才開始到腕巴報到~
進入了高級錶世界後~
聽大家在討論
才知道許多熱門錶款常常"超定價"在賣
尤其是小沛甚為嚴重~
由於小弟不曾在水貨店光顧過!
若是水貨店"超定價"是情有可原~畢竟奇貨可居.
但就不知AD是否有"超定價"這種情況發生?
因為小弟只買過一只090啦~
並非超搶手~所以有些些折扣囉..
話說~依小弟管見
若有沛友在AD買到"超定價"的話~
應該是可以去向消保官申訴的~
按 " 企 業 經 營 者 應 確 保 廣 告 內 容 之 真 實 , 其 對 消 費 者 所 負 之 義 務 不 得 低 於 廣 告
之 內 容 。 " 公 平 交 易 法 第 2 2 條 訂 有 明 文 ! !
換句話說~大家常在報章雜誌上看到代理商新錶款上市簡介及公開銷售定價~
既然代理商已經公開要約建議售價~
而授權代銷錶店就應該受到代理商所公開之售價約束販售
不得販售比廣告建議售價還高~否則將可科以罰鍰囉
小弟淺見~跟大家分享囉
如有錯誤~承蒙指教 | 哈哈!
你真的想太多了,
沒有人會因為這樣而去"申訴"的!
因為結果會是......................你用超定價也買不到!
最好的方法是,
不買它,
不理它. |
小弟想太多??呵呵
至少我有四年的法學基礎
所以才將我的拙見跟大家閒聊閒聊
只是小弟沒碰上這淌混水
要不然~呵呵
所謂建議售價~亦視同買賣要約之ㄧ種
現在消費意志抬頭~
投訴管道暢通
報章媒體過度曝光
如果企業者愛搞文字遊戲~
想想企業形象受損~損失的可不是幾塊錢可以衡量的 |
好奇請問開版大大...法律有白紙黑字寫說: 廠商之建議售價.視同正式之售價.下游銷售通路不得任意變更其售價.否則違法嗎????
在我的認知中.所謂的建議售價.不受法律約束.只是上游廠商給販售者的一個售價參考.銷售者可視實際情況予以調整價格..售價的高低完全取決於商品本身的銷售實力.
如果照開版大大的說法.不就完全無所謂的折扣.??因為打折後的價格不也是和建議售價不同嗎??不也等於違法??是不是消費者也可以檢舉??? 說這家賣的和建議售價不同! ???? 還有.......如果照開版大大說的.價格必須相同.那麼~~~~請問我是否也可以去告廠商説他們是聯合壟斷.違反自由競爭! ????
純粹請益! 還望學過4年法律的前輩解惑. 感謝 _________________ 人生中最大的遺憾.就是要死時.錢都還沒花完.~而最悲慘的則是.錢都花完了.卻還沒有死.
我的無名相簿
http://www.wretch.cc/album/ken6068
|
|
MFish 資深會員 ![資深會員 資深會員](modules/Forums/images/ranks/tent4.gif)
註冊時間: Nov 19, 2007 文章: 785
|
發表於: 星期二 2008-08-05 23:55
watch1 寫到: | 買賣...
本來就是雙方.都同意的價錢
就是成交價....... 一個願打.ㄧ個願唉
|
沒錯,一個願打一個願挨
同樣是超定價,
Panerai Pam249 大家拼命追,
Rolex 116400GV 大家拼命罵,
兩者同樣有人以定價買到,也有不少人以超定價購買,
真好奇若 116400GV 也限量1936支,這兩者不知誰強誰弱?
|
|
|
jacqueshsu 中級會員 ![中級會員 中級會員](modules/Forums/images/ranks/tent2.gif)
註冊時間: Jun 24, 2006 文章: 174
|
發表於: 星期三 2008-08-06 00:05
iwj68 寫到: | 不好意思~~
小弟很好奇的是~~
如果要向消保官申訴~~
那是否要提出相當的證據??
這"證據"應該如何蒐集??
先向店家買一支"超定價"的錶,再向消保官申訴??
那如果買了就表示你同意這個金額,這樣有違反公平交易法嗎??
還是先跟店家談價錢,再把談話內容給消基會??
或是直接可以告店家詐欺、重利??
小弟愚味…只是提出小弟的疑問~~
當然如果真的能像大大所說的,所有的錶都不能超定價賣~
那實在是造福廣大的錶迷囉~~ |
對阿, 如果沒有不當得利的證據, 如何興訟?
即便店家是用"定價"而不是"建議售價"的字眼, 定價(List price)也是廠方定的, 不是"法律"定的.
店家想賣貴, 消費者又願意花錢買了. 何來"不公平交易"?
別誤會, 我絕對是站在開版大大這邊的,
也真的希望版大能提出專業的見解.
搞不好真的可以討論出一個可行的結論,
造福巴友, 壓抑店家的氣焰!!
|
|
ValleyArts 白金會員 ![白金會員 白金會員](modules/Forums/images/ranks/tent5.gif)
註冊時間: Mar 19, 2007 文章: 3194 來自: 台北
|
發表於: 星期三 2008-08-06 00:57
小弟以為這是商業法則與自由市場機制的問題,根本跟法律問題毫不相干!!
若依大大說這樣就違法,那試想台灣股票的法定面值是10元一股,那賣高於10元的賣方行為是否算違法?? 另,若大大去年以1000萬購入房屋一戶,今年若轉手賣價高於 1000萬是否也算是違法??
Panerai某些錶款超定價是全球市場的問題,並非是台灣單一市場問題,且Panerai產品也沒有所謂市場獨占及壟斷的問題,請問法律跟消保要如何管?? 這是奢侈品非民生必需品,只怕消保官根本不會理你.....大大是唸法律的....小弟很好奇??
若真要提法律問題,只有Panerai與其AD的代理合約問題!! 若代理合約有明定不可超定價,那就是AD單方面違約問題,但基本上只要不離譜,原廠一般都是睜一隻眼閉一隻眼,因為產品高於定價當然是原廠樂見的(你放心!!AD給原廠的POS報表一定都是照定價或是官方折扣賣 ),而AD有賠有賺(Panerai也並非所有產品都熱賣,且AD也有備貨吃庫存的壓力,這些都是成本 !!)
小弟是商業人非法律人,商業人的角度總是比較現實,若有得罪請海涵 !! ![裝白ㄘ](modules/Forums/images/smiles/icon__msn05.gif) _________________ ********************************
I take watch bus to work every day.
********************************
|
|
maguro 資深會員 ![資深會員 資深會員](modules/Forums/images/ranks/tent4.gif)
註冊時間: Apr 13, 2008 文章: 692 來自: kaoHsiung 前金
|
發表於: 星期三 2008-08-06 02:00
你真的想太多了,
沒有人會因為這樣而去"申訴"的!
因為結果會是......................你用超定價也買不到!
最好的方法是,
不買它,
不理它.[/quote]
+1
|
|
chingyi 白金會員 ![白金會員 白金會員](modules/Forums/images/ranks/tent5.gif)
註冊時間: Sep 24, 2007 文章: 2217
|
發表於: 星期三 2008-08-06 10:54
我是不會買超定價的
感覺很冤枉
|
|
CLCL 初級會員 ![初級會員 初級會員](modules/Forums/images/ranks/tent1.gif)
註冊時間: Dec 12, 2007 文章: 38
|
發表於: 星期三 2008-08-06 11:14
chingyi 寫到: | 我是不會買超定價的
感覺很冤枉 |
真慘!
我買的小沛九成高於牌價!
"超訂價"個人想用三句話來形容
1.賣方想超定也得買方肯買單,所以價格是供需決定的
2.AD願以訂價賣出,會是你買到嗎?
3.二手店總不受官方牌價規範了吧!奇怪,這裡你就買得到了!
胡謅一下,供參考 !
|
|
|
|
|