Watchbus

WatchBus 手錶討論區 :: 觀看文章 - Marine Master(上照片) 開箱文(當然要 VS Rolex 16610)

開新主題回覆文章

Marine Master(上照片) 開箱文(當然要 VS Rolex 16610)

前往頁面上一頁 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 下一頁

發表人

內容

georgenee
資深會員

註冊時間: Jan 14, 2007
文章: 1579
來自: Targaryen

發表於: 星期二 2008-07-15 15:37

小弟斗膽，建請bb大拍個夜光照吧！
一、將數位相機的ISO值調到400
二、將快門固定在五秒
三、將光圈設定在2-4之間的數據
四、將相機放在桌上，近拍mm，按下快門等五秒就ok囉！
感謝！
一定要看到bb大的mm夜光照

donbee0512
資深會員

註冊時間: Jul 25, 2007
文章: 627

發表於: 星期三 2008-07-16 02:58

好美ㄚ！

BB
白金會員

註冊時間: Jan 12, 2004
文章: 4138

發表於: 星期三 2008-07-16 06:37

幾年前我有聽說過
有人的Date-Day被BB彈打裂開
錶主還是北市很有名賣BB槍還是槍隊隊長
花了不少錢換鏡面
凸面的水晶玻璃要做到一定厚度成本會更高
M2K跟RXW的水晶玻璃雖然是凸面的
不過一看就知道很薄

pppleo
白金會員

註冊時間: Jan 30, 2005
文章: 2709

發表於: 星期三 2008-07-16 09:32

潛水表的凸面鏡有放大功能,因為物理性質的關係,如果厚度不夠,會在凸點因為小小撞擊而爆裂,過厚的水晶玻璃又容易造成不該有的折射和反光影響判讀,所以很多專業用表都還是礦物或是壓克力表鏡....
精工一系列的專業潛水表幾乎都有類似的設計考量,因為再70年代曾有專業人員帶精工在潛水過程中表鏡爆裂的實例

pokuan77
資深會員

註冊時間: Feb 13, 2006
文章: 564
來自: 9th Mile

發表於: 星期三 2008-07-16 10:23

TTSUGAR 寫到:

pggarden 寫到:
這一點是某網站的購物中心上面寫的，不過我好奇的是，如果潛水錶用sapphire有他安全上的顧慮，那為何歐係的潛水錶全部用的都是sapphire，難道歐洲的潛水人員較不重視安全嗎？

Seiko以前會堅持使用mineral的確是mineral比較耐衝擊(不是耐水壓喔~), 再來就是成本的考量,

就我個人的觀察, Seiko Professional 系列潛水錶,

只有平面才是sapphire : SD 600m, Tuna 1000m

凸面的仍是用mineral : MM 300m, Tuna 300m

或許他們到目前還是認為凸面鏡面受衝擊時, sapphire的耐力不如mineral.

我認為domed sapphire 的成本也ㄧ定高於 domed mineral.

因為我是Seiko迷, 所以一廂情願的以為Seiko這麼做是因為它的 Professional 系列潛水錶是設計給專業人員使用.

重點是能提供這些專業使用者真正的實用與無風險的安全, 因此就無法兼顧ㄧ般錶迷的要求.

認同＋1
難怪TT兄的珍藏都是“深海”作業的好家伙裝白ㄘ