| 發表人 | 內容 | ||
|---|---|---|---|
|
calatravayang
榮譽版面管理員   |
發表於: 星期五 2004-11-12 09:01
確實有些錶不是用來看時間的，可是麥卡托應該不是屬於這一類的啊 
雖然沒秒針，也沒有每分鐘的刻度，但在你提到的例子裡應該還是夠用的 但如果視力不好就真的沒辦法了 
|
||
|
jenhkao
進階會員   |
發表於: 星期六 2004-11-13 11:59
正如楊兄所言, 夠用是重點. 麥卡托就分秒必爭的準確度要求, 我不知道行不行.但戴那種錶的人, 大部分時間是看他的琺瑯台灣古地圖和他的透明裱背機芯, 開會遲到, 也不會有人有意見. 那就是我追求的境界..
|
||
|
jackyjau
中級會員   |
發表於: 星期六 2004-11-13 19:24
當你手上戴著PP時......
95%的人會問你多少錢買的.....因為這些人沒有 5%的人會問你這支錶準不準....因為這些人也戴PP 
博君一笑喔 生活可以更輕鬆些 |
||
|
szbmw
新進會員  |
|||
|
sadinfish
中級會員 |
發表於: 星期六 2004-11-13 21:23
小弟玩錶日子裡，發覺P.P的質素下降了
反來看A.Lang及G.O的質素有所提升 花在P.P的錢,我現在一定會花在A.Lang或G.O上 記得我第一隻P.P是5107WG,入手後2年脫了手(因當年財政有問題) 現在是5035，小弟愚見5107的手工及打磨己比5035好了 所以下一目標一定是A.Lang sadinfish 
|
||
|
watchfan
資深會員  |
發表於: 星期六 2004-11-13 22:25
我的也是. Zenith 真的有在努力, 在進步. 設計上也能走出自己的風格, 我相信他的增值潛力. 
|
||
|
2046S
中級會員 |
|||
|
jules
資深會員 |
發表於: 星期日 2004-11-14 11:38
對不起！真心想請教一下，"lange 和go的質素有所提升" 是從何得知的呢？ 因為產量變大，質素卻能提升的廠少之又少。 lange 和 go在看得見的地方的確沒話說，這是德國表想塑造的形象。然而看不到的、夾板下的地方、功能性的打磨，它們比PP強在哪裏，它的準確度又比PP好在哪裏，這是可以理性討論的。 然而我相信，將來被放在放大鏡下檢驗的lange和go ，難保不是下一個pp。現在表的資訊這麼多了，您可以自由選擇需要的表，不是嗎？ |
||
|
raku
初級會員   |
發表於: 星期一 2004-11-22 16:10
PP 錶殼.及蝶扣~採段鑄至少需經 50~73道切割.刨光手續.才能有如此完美弧度.仿如古代的銅鏡般.機心更是需要十次以上的打磨及刨光手續後鍍鐒~經過60到120天的測試才能出廠~它面盤更是經久耐看.香港知名錶評收藏家鍾泳麟先生說：以前我評過.P.P.5050是世上最美的萬年.為 1997 年十大腕錶漲幅 排行第一名.其中白金錶更為難得.實為代代相傳之名錶.~其實有些品牌~BREGUET~ A . LANGE & SOHNE~ PARMIGIANI~ ROGER DUBUIS
均列為最頂級研磨拋光技術肯定~譬如LANGE18 K 金墊圈.3/4 夾板設計.蓮花擺輪.鵝頸式微調無不俱備.但是看不到的地方還是有所差距~但是二手保值還是pp深深擄獲錶迷心弦.因為每個人平時動作不一.平均24H產生的秒差也不一樣~所以這樣的讓人感覺它是有感覺的~才是它迷人之處~各人淺見請各位見笑~ |
||
|
Golf Kai
初級會員 |
發表於: 星期二 2004-11-23 00:55
對機械錶準確度的看法真的是見仁見智,沒有標準答案的,一個朋友手錶收藏約20支,問他他的PP準不準,他說不知道,但是問他他的Rolex們準不準時,他說都很準,原來他帶上Rolex時會去注意走時是否準確,但戴PP時他卻沒想過要對時! 小弟認為當你同時有數支錶輪流戴時自然比較不會去在意他們的準確度而把焦點放在感性的工藝面,因為戴兩三天就換下一支了何必自尋煩惱?但是長期戴同一支錶的人就不同了,理性的實用面是一定要的,品牌的銷售成績告訴了我們這世界上這兩種人的約略比例,Rolex成為全世界愛錶人最常配戴的手錶!
有人說在意準確度不如買G-Shock,我認為這種說法有一點矛盾,當60年代的人抱怨手錶不準時,大家會跟他說"去買隻Rolex吧!" 而不是石英錶,機械錶應該只跟同類比較! 買哈雷的人如果覺得引擎沒力跑不過Honda,總不能跟他說在意速度就去買保時捷吧! |
||
