我曾在王師傅那兒
觀查其調整高級手錶
除利用電子測錶器外
只調整鵝頸微調螺絲
擺輪上的法碼并沒調整
我想除PP及Rolex外
若調整法碼螺絲
無專業調整器
將造成平衡不穩( unbalance)
故擺輪上的法碼裝飾性成份居多
師傅不會去動它的
| 發表人 | 內容 | ||
|---|---|---|---|
|
shieh
中級會員  |
|||
|
birkicch
資深會員   |
|||
|
seal
資深會員  |
發表於: 星期六 2004-10-30 00:11
螺丝、砝码的实际功用一定有的
尤其对没有快慢针的古董表校正快慢走时 我自己就调节过ROLEX的CAL1570的摆轮螺丝及CAL1225的摆臂砝码 与其说螺丝、砝码是装饰配置 不如讲这样的配置进一步提高档次更准确些 |
||
|
jiamax
進階會員   |
|||
|
jules
資深會員 |
發表於: 星期六 2004-10-30 10:11
並非指點，而是討論。在看近代機心評論時，常看到一些製表師對free sprung的愛好，他們的立論依據是多了一個游絲尾多了一道(regulator)轉折，對準確度的微調是有影響的，而且容易因外力影響而偏移，不如依照圓弧自然的收尾。而over coil又比flat spring好。 當然這樣精密計算游絲長度的方式，在古代製表沒有電腦化之前，是極難的，所以在下以為早期的微調裝置，是有其增加準確度的功用。但是近代的微調，大多是美觀因素了。 還有出廠前的擺輪的調教，是否真用上面的補償螺絲，也是個問題。大部分的擺論，在另一面都有一個平衡時的刻痕，根據電腦平衡時所顯示的重心偏移來調教。所以補償螺絲的設置在另一方面也只是美觀而已，我曾發信問過jlc，他們給我的回答是調時主要不是動螺絲（那應該以micro screw regulator為主），所以一個機心準不準，我想不必用有沒有補償螺絲來論斷的。更不論是否真的有師傅可以花時間把螺絲調好的？ 最後一點是游絲和stud（固定椿）的接法和準確度也有關係，即使是ap和pp都用的砝碼擺輪。兩廠的游絲接法不一樣，也都會影響到游絲的曲率，這又是傳統和創新的戰爭了。 有錯請指正！ |
||
|
jiamax
進階會員 |
發表於: 星期六 2004-10-30 10:38
很多機芯確實裝飾勝於實用
尤其是傳統的補償螺絲 而改良過的補償螺絲擺輪應有其效果 許多修錶師傅 都對勞力士的補償螺絲讚譽有加 說是精準又好調 缺點是 非用專門工具不可 |
||
|
calatravayang
榮譽版面管理員   |
發表於: 星期六 2004-10-30 10:42
感謝大家的熱烈討論
離題一下，想請問大家對於美感上的意見，如 1.螺絲擺輪+鵝頸微調 2.琺碼擺輪+取消快慢針 3.光擺輪+快慢針 各位會怎麼認為呢？ |
||
|
jules
資深會員 |
發表於: 星期日 2004-10-31 09:58
姑且不論是美觀上或是功能上的需求，我最喜歡的是"日內瓦游絲固定椿?"(geneva-type stud carrier)，除此就沒有什麼特殊偏好了。
它可以搭配鵝頸，也可以不用快慢針，更可以用光擺輪。它只是對日內瓦傳統的致敬而已，雖然裝飾大於實際，但很美。 另外，不知道有沒有人和我相同的感覺，一個美的機心要適度"留白"，表現出機板的"厚度感"。 請指教！ |
||
|
seal
資深會員 |
發表於: 星期一 2004-11-01 09:07
机板、夹板、摆轮、微调机构不能割裂来看
古典的板路设计搭配鹅颈、螺丝摆尤其漂亮 我现在喜欢CAL3135和CAL3090的桥夹板设计 摆轮螺母、砝码与之搭配都显得相得益彰 |
||
第2頁(共2頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔