xiameisam 中級會員
註冊時間: Oct 28, 2006 文章: 207
|
發表於: 星期四 2008-05-01 08:03
找了網路上所有的資料•完全都找不到President系列Day-Date有通過天文臺認証的資料,勞力士最拿手的就是COSC天文臺認証而且以今日勞力士的製表技術要通過天文臺認証應該不是問題,為何獨缺Day-Date系列,那麼Day-Date還值得購買嗎?
|
|
admiral 終極會員
註冊時間: Jul 22, 2005 文章: 5286 來自: 台北市
|
發表於: 星期四 2008-05-01 20:15
ROLEX除了少數Cellini系列非天文台認證外,其餘錶款都通過認證(事實上每年通過認證的錶,9成是ROLEX)
通過認證的錶,並非另外附一張認證表,而是直接在面盤上註明通過認證,而那5根火柴棒的標籤更是保證
話說回來,有否通過COSC好像沒人在意,有誰懷疑過ROLEX的品質? _________________ 我想下車了,大家後會有期,再會
|
|
submariner3135 終極會員
註冊時間: Sep 13, 2005 文章: 12980 來自: 擔仔麵的故鄉
|
發表於: 星期四 2008-05-01 20:37
勞力士所有款式的DAY-DATE,
都是通過COSC的精準天文台錶.
有些如鑽面或電腦面,
沒有在面盤上打上"superlative chronometer"的字樣,
但在隨錶文件中,
都會註明它們是天文台錶........
|
|
xiameisam 中級會員
註冊時間: Oct 28, 2006 文章: 207
|
發表於: 星期五 2008-05-02 00:05
哦!原來superlative chronometer的字樣,就代表通過認證小弟我真是在watchbus長了見識有各位專家前輩的幫忙任何疑難雜症都可不藥痊癒•十分感謝
|
|
Ayrton 資深會員
註冊時間: Jun 08, 2006 文章: 1606
|
發表於: 星期五 2008-05-02 01:47
有一說法:其實勞力士所有的機蕊都達到天文台標準,
部分沒有superlative chronometer的機蕊是裝殼後未達自家標準
|
|
pppleo 白金會員
註冊時間: Jan 30, 2005 文章: 2709
|
發表於: 星期五 2008-05-02 23:29
說真的,即使號稱沒有天文台認證的勞力士如3130之流,實際準確度也比其他品牌打著天文台認證就洋洋自得的款式更準確穩定
|
|
xiameisam 中級會員
註冊時間: Oct 28, 2006 文章: 207
|
發表於: 星期六 2008-05-03 00:10
勞力士真的太cool了,就是跟一般廠不同堅持自己的品質才有今日的光榮•
|
|
al 終極會員
註冊時間: Jun 17, 2005 文章: 7391
|
發表於: 星期六 2008-05-03 00:59
pppleo 寫到: | 說真的,即使號稱沒有天文台認證的勞力士如3130之流,實際準確度也比其他品牌打著天文台認證就洋洋自得的款式更準確穩定 | 3130也是有天文台認證款式的!
如114270
|
|
jerryL 進階會員
註冊時間: Dec 06, 2003 文章: 329
|
發表於: 星期六 2008-05-03 01:42
xiameisam 寫到: | 找了網路上所有的資料•完全都找不到President系列Day-Date有通過天文臺認証的資料,勞力士最拿手的就是COSC天文臺認証而且以今日勞力士的製表技術要通過天文臺認証應該不是問題,為何獨缺Day-Date系列,那麼Day-Date還值得購買嗎? |
我的p字Day-Date 15200. 一天快 2-3秒, 天文臺認証否, 我真的不在意
|
|
submariner3135 終極會員
註冊時間: Sep 13, 2005 文章: 12980 來自: 擔仔麵的故鄉
|
發表於: 星期六 2008-05-03 02:09
jerryL 寫到: | xiameisam 寫到: | 找了網路上所有的資料•完全都找不到President系列Day-Date有通過天文臺認証的資料,勞力士最拿手的就是COSC天文臺認証而且以今日勞力士的製表技術要通過天文臺認証應該不是問題,為何獨缺Day-Date系列,那麼Day-Date還值得購買嗎? |
我的p字Day-Date 15200. 一天快 2-3秒, 天文臺認証否, 我真的不在意 |
15200是Datejust吧,
怎麼是DAY-DATE....?
|
|
|
|