calatravayang 榮譽版面管理員 ![榮譽版面管理員 榮譽版面管理員](modules/Forums/images/ranks/tentm.gif)
註冊時間: Jun 14, 2004 文章: 4073 來自: 台北
|
發表於: 星期五 2004-10-29 13:06
以PP為例,微調快慢是利用擺輪上的琺碼,我想這應該是用來改變擺輪配重的吧
也因此PP的機心都沒有快慢針
但另一種可調整擺輪配重的螺絲擺輪卻總是會配上快慢針或鵝頸微調
這就讓我想不通了
麻煩大家指點一下
|
|
|
calatravayang 榮譽版面管理員 ![榮譽版面管理員 榮譽版面管理員](modules/Forums/images/ranks/tentm.gif)
註冊時間: Jun 14, 2004 文章: 4073 來自: 台北
|
發表於: 星期五 2004-10-29 15:03
剛才看了一下,PP 12-600已經採用琺碼擺輪,但仍有鵝頸式微調
不過幾年後的27-460就已經取消掉鵝頸微調了
|
|
seal 資深會員 ![資深會員 資深會員](modules/Forums/images/ranks/tent4.gif)
註冊時間: Jun 01, 2004 文章: 799 來自: watchlead.com
|
發表於: 星期五 2004-10-29 15:53
还有的情况:
有快慢针调节还配上偏心螺丝微调
快慢针调节卡再配上鹅颈微调装置
摆轮螺丝配重调节再配上砝码微调
等等。。。
想来主要原因在“微调”两个字上
即:精确调节
砝码调节的功效在两方面:
1。方位调整
2。改变摆轮风阻
这两方面在鹅颈和偏心螺丝是无法实现的
请calatravayang兄指正
|
|
calatravayang 榮譽版面管理員 ![榮譽版面管理員 榮譽版面管理員](modules/Forums/images/ranks/tentm.gif)
註冊時間: Jun 14, 2004 文章: 4073 來自: 台北
|
發表於: 星期五 2004-10-29 16:03
seal 寫到: | x有的情捸G
有快慢`x配上偏心螺F微`
快慢`諝d再配上l健L`E置
y螺F配重`謔A配上砝鸕L`
等等。。。
想S主要原因在“微`”U爬r上
即:精确`
砝`諈漸\效在U方面:
1。方位`整
2。改@y左
U方面在l骨M偏心螺F是は法c的
[calatravayang兄指正 |
突然想到一個說法,就是只採用琺碼微調而取消快慢針的設計必須在設計製造時
就精確控制好游絲的長度,也就是如您所說的,其實琺碼微調的主要任務不在調整整體的走時誤差,而是要調整更精確的方位誤差?
|
|
seal 資深會員 ![資深會員 資深會員](modules/Forums/images/ranks/tent4.gif)
註冊時間: Jun 01, 2004 文章: 799 來自: watchlead.com
|
發表於: 星期五 2004-10-29 17:31
calatravayang 寫到: | seal 寫到: | x有的情捸G
有快慢`x配上偏心螺F微`
快慢`諝d再配上l健L`E置
y螺F配重`謔A配上砝鸕L`
等等。。。
想S主要原因在“微`”U爬r上
即:精确`
砝`諈漸\效在U方面:
1。方位`整
2。改@y左
U方面在l骨M偏心螺F是は法c的
[calatravayang兄指正 |
突然想到一個說法,就是只採用琺碼微調而取消快慢針的設計必須在設計製造時
就精確控制好游絲的長度,也就是如您所說的,其實琺碼微調的主要任務不在調整整體的走時誤差,而是要調整更精確的方位誤差? | 应该是的
或者还可以这样看
您说的两种调节方式相互辅助使用效果更理想
表的快慢调整现代主要是两重方式
1。改变游丝长度,如快慢针、鹅颈微调、偏心螺丝微调、外桩螺丝微调等
2。增减摆轮配重,如螺丝摆轮的活动螺丝微调、摆臂砝码微调等
快慢针和摆轮螺丝可做可做较大幅度的调整
鹅颈及砝码则更为精细稳定性也高
如果从功能和档次上看
改变游丝长短的调整稳定性不如配重调整
因为游丝长短还会随着温度变化而改变
配重调整则相对比较稳定
|
|
|
calatravayang 榮譽版面管理員 ![榮譽版面管理員 榮譽版面管理員](modules/Forums/images/ranks/tentm.gif)
註冊時間: Jun 14, 2004 文章: 4073 來自: 台北
|
發表於: 星期五 2004-10-29 17:46
seal 寫到: |
G是的
或者x可以猻
您S的U种`諵閬′菑^助使用效果更理想 |
理論上應該是,不過這麼做或許會使得調校過程變得過度複雜
或者您認為有其他的理由使得使用琺碼擺輪的品牌(PP、AP、Rolex)
都省去了游絲長度調整裝置呢?
seal 寫到: |
表的快慢`整c代主要是U重方式
1。改@游Fc度,如快慢寣Bl健L`、偏心螺F微`、外萴F微`等
2。增y配重,如螺Fy的活蟥F微`、Щu砝鸕L`等
快慢嵷My螺F可做可做]大幅度的`整
l陘巹|h更o精m悟w性也高
如果G功能和膃舅W看
改@游Fc短的`整悟w性不如配重`整
因o游Fc短xMh度@化而改@
配重`整h相薑]悟w |
如果要考慮游絲受溫差的影響,那麼省去游絲長度調整裝置的設計理應也同樣會受到影響囉?
再請教一點,以現今常看到的鵝頸+螺絲擺輪設計,調校的時候真的會兩個都調整嗎?
--------------------
題外話,就美觀的角度來說,我個人還是比較偏好鵝頸+螺絲擺輪(最好擺速要慢)
|
|
seal 資深會員 ![資深會員 資深會員](modules/Forums/images/ranks/tent4.gif)
註冊時間: Jun 01, 2004 文章: 799 來自: watchlead.com
|
發表於: 星期五 2004-10-29 18:11
呵呵
我发现我们的引用回复有些问题
现在单纯使用螺丝微调及砝码配重的集中在少数高档品牌
游丝长短的调整可以在洗油保养时由专业人员完成
这是他们严格的一面也可以理解为垄断
而且
或许他们对自己的游丝材质比较自信呢
摆轮螺丝在出厂时已经调整至最佳状态
一般来说调整鹅颈装置已经足够
|
|
calatravayang 榮譽版面管理員 ![榮譽版面管理員 榮譽版面管理員](modules/Forums/images/ranks/tentm.gif)
註冊時間: Jun 14, 2004 文章: 4073 來自: 台北
|
發表於: 星期五 2004-10-29 18:15
有嗎!?
seal 寫到: |
c在使用螺F微`及砝飌t重的集中在少菾舕~牌
游Fc短的`整可以在洗油保漸狺H飢髡
惇O他糪瑼漱@面也可以理解on
而且
或孕L薯菑v的游F材q比]自信呢
|
目前頂級品牌用的應該都是Nivarox 1的游絲吧? (除了極少數的例外)
這是否表示不同品牌在游絲的特性上應該都相同?
seal 寫到: |
y螺F在出厂漱w`整至最佳]
一般SS`整lE置已謒 |
這部分瞭解,感謝指教
|
|
seal 資深會員 ![資深會員 資深會員](modules/Forums/images/ranks/tent4.gif)
註冊時間: Jun 01, 2004 文章: 799 來自: watchlead.com
|
發表於: 星期五 2004-10-29 18:28
哈
所谓“自信”只是一说而已
Nivarox是瑞士摆轮、游丝的垄断商
calatravayang兄太客气了
小弟只是后学小子
还望多多指教
|
|
kwsiu 進階會員 ![進階會員 進階會員](modules/Forums/images/ranks/tent3.gif)
註冊時間: Sep 25, 2003 文章: 402 來自: 中國香港
|
發表於: 星期五 2004-10-29 18:41
|
|
|
|
|