ValleyArts 寫到: | ||
---|---|---|
"游泳"果然是最有效率的自動上鏈方式!!! |
哈! 這真是一個上鏈的好方式,可惜小弟不會!
由james2002大大分享PAM270的上鏈狀況
或許可以說明P.2003機芯magic click機制的特性吧!
而小弟的IWC 7Days就與panerai 270上鏈情況不一樣
從0~7日沒有特別的上鏈快慢情況
但前段上鏈效能就沒有panerai 270那麼好
_________________
買錶隨緣,勿需追錶,追到及追不到都很辛苦!
發表人 | 內容 | ||||
---|---|---|---|---|---|
alex668
資深會員 |
哈! 這真是一個上鏈的好方式,可惜小弟不會! 由james2002大大分享PAM270的上鏈狀況 或許可以說明P.2003機芯magic click機制的特性吧! 而小弟的IWC 7Days就與panerai 270上鏈情況不一樣 從0~7日沒有特別的上鏈快慢情況 但前段上鏈效能就沒有panerai 270那麼好 _________________ 買錶隨緣,勿需追錶,追到及追不到都很辛苦! |
||||
alex668
資深會員 |
現在流行大錶,大錶配大機芯,除了超薄自動機芯外,這有沒有必要,我就不敢確定! 但說到這我順便再對IWC發發牢騷 新的自家計時 Calibre: 89360 機芯的Pellaton winding system 改成與seiko magic lever與panerai magic click一樣的上鏈方式 動力儲存不錯有68 h,但以我而言,已失去最主要原創的味道 _________________ 買錶隨緣,勿需追錶,追到及追不到都很辛苦! |
||||
alex668
資深會員 |
小弟猜測這可能是設計或是組裝過程中,沒有注意到的缺失同時發生所造成 不一定每一支233都會發生,但剛好多種因素同時滿足時,就會發生突然停止運作 依照原廠的機芯相片來看,P.2002、P.2003、P.20042的機芯儲存裝置應為同一總成 所以推斷除非原廠在後續出廠的機芯已修正改善了,否則233的問題270也也可能發生 只是270是自動上鏈,只要戴在手上,就是處於一種恆動的狀況 不會剛好有多種因素同時滿足的狀況,所以發生突然停止運作的機會可以說是沒有 _________________ 買錶隨緣,勿需追錶,追到及追不到都很辛苦! |
||||
y123
初級會員 |
|||||
amc
資深會員 |
|||||
ValleyArts
白金會員 |
這是IWC的新自製標準機芯嗎? 看起來不錯耶!! 會放在哪一款錶上呢?? _________________ ******************************** I take watch bus to work every day. ******************************** |
||||
alex668
資深會員 |
|||||
sovereign
終極會員 |
|||||
sampp88
初級會員 |
|||||
newlife
初級會員 |
|||||