cedarwood 白金會員
註冊時間: Feb 07, 2008 文章: 2877
|
發表於: 星期五 2008-04-11 00:44
kobeyu 寫到: | 我覺得精品錶 屬卡地亞 寶格麗 算是比較用心的 當然萬寶龍跟愛馬仕 也漸漸在努力中 |
非常同意
Cartier 及 Bvlgari 的新作品每次都會有讓我驚艷的感覺
而且也各自有其品牌的經典錶款
Montblanc 還很嫩, 但質感跟品質都不錯
Hermes 沒碰過, 比較不熟了
Louis Vuitton 跟 Chanel 近年來也都有不錯的作品
雖談不上到蒐藏的層級, 但有一定的話題性
至於 Armani, Burberry, Boss, Dunhill, Fendi, Gucci, Versace... 等等
這些是純粹掛品牌在賣的吧...
|
|
Hau 終極會員
註冊時間: Nov 15, 2005 文章: 5483 來自: 大度山之戀
|
發表於: 星期五 2008-04-11 01:09
cedarwood 寫到: |
至於 Armani, Burberry, Boss, Dunhill, Fendi, Gucci, Versace... 等等
這些是純粹掛品牌在賣的吧... |
再分細點我覺得以上牌子還是有前後
早期的一些versace還是FRANK MULLER代工的
其他包金錶雖然不耐久
但是我真的蠻喜歡他的外型
樣子非常GV
現在的versace錶有點搞極簡
GUCCI,DUNHILL雖然工不好
但也還是有自己的味道
其他前輩舉例的牌子真的就....
說外表沒風格
說機芯有些還不是瑞士製
說細緻又差更遠
有次看嚴凱泰為了整套ARMANI所幸戴上同牌錶
真不曉得他心中有何感覺 _________________ 曾經滄海難為水,除卻巫山不是雲
|
|
dwcny 資深會員
註冊時間: Jul 26, 2007 文章: 875 來自: NYC
|
發表於: 星期五 2008-04-11 03:42
wasabi 寫到: | 以Cartier製錶的歷史,品質,CPCP的層級以及二手市場或拍賣會上的表現,
我認為把Cartier與一般精品錶做比較似乎並不恰當 |
Agreed.
Cartier has been making watches for more than 125 years.
Cartier had also set many "first ever" milestones in watch history.
1874 -- Cartier start making clocks and pocket watches.
1888 -- Cartier start making wristwatches for women only. (men don't like wrist watch then)
1904 -- Cartier made a strap watch for Santos-Dumont.
1906 -- the Tonneau.
1911 -- the Santos.
1914 -- the Panther.
1916 -- the Tortue.
1917 -- the Tank.
1924 -- the Trinity
1932 -- the Pasha for Pacha of Marrakech
. . .
If you want to consider Cartier's history, tradition, and special relationships with Kings and Queens... then no other "fashion" brand today has a more vivid provenance than the Maison de Cartier -- Jeweller of Kings, for King of Jewllers .
Cartier, is really in an unique class by itself.
|
|
kobeyu 初級會員
註冊時間: Jun 25, 2006 文章: 92
|
發表於: 星期五 2008-04-11 09:52
我記得一年前,賣一隻萬寶龍的200m潛水表,我跟買家約在王老闆店裡,請王老闆鑑定
王老闆打開背蓋看完 只說一句........噢 有夠粗.....嚇得我下次 再也不敢碰 精品表
|
|
Ayrton 資深會員
註冊時間: Jun 08, 2006 文章: 1606
|
發表於: 星期五 2008-04-11 13:39
我覺得有些精品錶的造型比一般錶廠好上許多,
小弟曾經有過Dunhill的錶,雖然已經脫手了,
他的切割面現在我還念念不忘
|
|
hring29 中級會員
註冊時間: Nov 12, 2007 文章: 199
|
發表於: 星期五 2008-04-11 13:41
wasabi 寫到: | 以Cartier製錶的歷史,品質,CPCP的層級以及二手市場或拍賣會上的表現,
我認為把Cartier與一般精品錶做比較似乎並不恰當 |
agree~
cartier跟時尚服飾品牌製錶差多了~
但像j12用ap機芯~
雖然覺得有很大的進步
但是那種價格比用同種機芯的ap貴太多
我寧願去買ap
而且ap的製錶品牌價值比chanel強多了 _________________ 萬般帶不走~只有錶隨身~
|
|
orsini 進階會員
註冊時間: Feb 26, 2008 文章: 403
|
發表於: 星期日 2008-04-13 11:52
我認為...跨界是不夠專業, 只是開闢另一條income的管道..(大部份的精品品牌) 撈錢嘛~~. 當然啦..若該財團財力雄厚定能造出令人為之一亮令人側目的東西...但.. 還是回到本質上來說了. 作了半百或過百的專業錶廠..有其功力..不是一般 精品撈過界製品所能比擬的;再來就是高知名度的錶廠製錶CP值的問題了...所以還是見人見智了...不過以整個體係來看,包括保修方面,還是專業錶廠,值得信賴囉~~~
|
|
mrcleaner 進階會員
註冊時間: Mar 26, 2007 文章: 313
|
發表於: 星期一 2008-04-21 00:19
個人認為
對消費者來說
只要買得下去就是認為有價值
純粹是各人認知不同
不然一只柏金包隨便都要一支勞記迪仔的價
東西放在柏金包裡面難道會百年不爛?
認識一些友人
看時間?
看手機就好
方便又準
每個人有自己的選擇罷了
|
|
|
|