fred 進階會員
註冊時間: Jan 12, 2004 文章: 403 來自: Taipei
|
發表於: 星期四 2008-03-27 16:43
好文章
|
|
redring 新進會員
註冊時間: Mar 27, 2008 文章: 4
|
發表於: 星期四 2008-03-27 17:02
abadname 寫到: | 真相只有一個,能從此文得到知識...
心中只有感激 |
肯定不是 P 大!!!
為何是他?
|
|
kpy 進階會員
註冊時間: Jul 19, 2004 文章: 285
|
發表於: 星期四 2008-03-27 17:02
PATRICK 寫到: | kpy 寫到: | PATRICK 寫到: | kpy 寫到: | PATRICK 寫到: | 要辯那只老勞???
小弟沒別的研究,我做過半年多的"comex 研究生"
賣過comex
自己卻沒有留comex ,卻有一堆日本朋友有comex (好像很繞舌)
當ROLEX討論區,貼出我所熟悉的那只comex 後
我翻翻當年賣家給過我參考的圖後(其實我只剩三張,其他大圖隨者老公司的電腦灰飛煙滅了)
誰也沒有注意到ROLEXFAN 大大在勞區所貼的 5514 有啥問題???
我第一時間也並沒有,但我有隨身筆記
我這人愛研究品像的完整度
記在腦門記憶,我是很難忘記的
我就來讓大家看看,研究走火入魔的高級班,要如何收重症患者
當然,您 ROLEXFAN大大,敢秀,我就讓您更紅一下!
我們來看看,誰是 888 本尊??? ,誰是分身???
圖少文字多
字字皆精華
|
真是有點張冠李戴!
簡單澄清一些問題........
[1] 此裱背蓋號碼不是 "888"
[2] 修圖成888, 只是不想讓人知道此錶號碼, just for fun! 發發發!!!
[3] 拿著香蕉比芭樂, 實在是不能比.
[4] "誰是 888 本尊??? ,誰是分身???" 這問題根本不存在.
P.S. 這是 Rolexfans 兄的不對,沒在第一時間澄清 讓大家一直誤會下去.
Thanks! |
您倆是好友,這是大家都知道的事,沒必要要抬轎成這樣
我有說過(下次引我的文請全數貼上,請別斷章取義,這樣我辛辛苦苦打的文)
我想會貼7只comex在巴士上的玩家,不會不知道去年有只888出現
所以是計畫性預謀犯罪者,那讓這真實的"888"擁有的玩家又情何以堪????
假設:大家送修電腦都講說"小安安"要修的電腦
狗走失不見了,都跟警察說是"勇哥"!!
基本上您這叫犯罪,不叫好玩,請注意
以下是技術部份
---------------------------------------------------
我不覺得收藏者會將自己的comex
零件全數更新為近代用(但確實為原廠零件)
1).外框鋁圈,近代用
2).錶帶 580+93150 (安全扣有溝) ,近代用(當年還沒有這款問世)
3).7mm 龍頭,目前RSC應該還有三點+長皇冠龍頭,您卻配各短型
新型14060m 及16610,16600,116520用的,這我實在不解
4).5514是SD的始祖 5514後rolex的產物是1665 ->166600->16600
在1665時,底蓋全數都稍微圓弧設計
這當然是沿用5514在當年的設計風格
加上螺牙短,邊框低
不可能有後期5513的平面底蓋裝著在這種搭配上
如果您不知道的話,白話一句,您的勞路走得不是很好
古代人說的好,劣璧驅逐良璧,敬小人而遠之
市場上就是有些怪東西,反而才顯得本尊的價值
patrick |
好友歸好友, 事實歸事實! 何來抬轎之說?? 無非就是澄清您討論的888和Rolexfans 貼的並是不同一只錶.
Watchbus又不是蘋果日報的" 來早碴"
在公眾的網路討論區指控別人是'計畫性預謀犯罪者', 實在有點不厚道. 有公然誣滅之嫌.
這跟之前的"偷報紙說"有何不同.
再者, 擅用別人的照片, 未經所有人同意. 是否有侵權行為呢?
再強調一下....'這是 Rolexfans 兄的不對,沒在第一時間澄清 讓大家一直誤會下去' |
文章到後來的結果,我早料到會變成口水了
有從一開始看到後來的同學們
有學到東西,才是我貼這文的目的
我說過不針對人,我針對錶
重新再把我的文章看一遍好嗎??
學到東西還罵老師,這真跟我不對味
PATRICK |
在公眾的網路討論區指控別人是' 計畫性預謀犯罪者 '.
這樣是 真對 人 , 還是針對 錶 ???
不要只是話講的很漂亮, 做的是另一套.
|
|
redring 新進會員
註冊時間: Mar 27, 2008 文章: 4
|
發表於: 星期四 2008-03-27 17:10
基本上您這叫犯罪,不叫好玩,請注意[/quote]
我想請問一下 這是犯了什麼罪?
原錶主為了隱匿自己手錶的編號而修改自己的圖片 請問這觸犯了什麼法?
這一沒有侵犯商標 二沒有侵犯他人權利
何來犯罪之說?[/quote]
Patrick 私心可見.....
|
|
PATRICK 終極會員
註冊時間: Feb 07, 2004 文章: 8673 來自: 日本東京
|
發表於: 星期四 2008-03-27 17:25
redring 寫到: | 基本上您這叫犯罪,不叫好玩,請注意 |
我想請問一下 這是犯了什麼罪?
原錶主為了隱匿自己手錶的編號而修改自己的圖片 請問這觸犯了什麼法?
這一沒有侵犯商標 二沒有侵犯他人權利
何來犯罪之說?[/quote]
Patrick 私心可見.....[/quote]
巴士上有很多,重複註冊的人
換各身分,上來就可以狂幹
肆無忌憚,反正兩三天又換各名稱
但不知,每各註冊的IP位置,只要是管理人資格,站務等級就可以觀看該員取得名稱
幾次,及同時有幾各分身
分身馬甲,只是給自己增加負面形象的
凡走過必流下痕跡,若要人不知除非己末為
留給此篇瀏覽者,這當這篇結尾,我覺得最有教育意義
PATRICK _________________ 請您支持 本站莫拉克水災捐款活動
http://www.watchbus.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=604737#604737
|
|
SAS 榮譽版面管理員
註冊時間: Jan 25, 2004 文章: 1172
|
發表於: 星期四 2008-03-27 17:38
多說無益
自刪 _________________ Who Dares Wins!
SAS 在 星期四 2008-03-27 18:15 作了第 1 次修改
|
|
TomQQ 中級會員
註冊時間: Aug 10, 2007 文章: 155 來自: 路邊一棵榕樹下
|
發表於: 星期四 2008-03-27 17:54
小弟剛進這個地方,就以個人比較主觀的意見來作個發表
第1. R先輩要修改掉號碼讓別人不知道應該是可以,
但晚輩認為可以擋掉但不該用號碼。
第2. R先輩也沒在勞版作個澄清實是讓人會有所誤解,
因為必竟在P先輩提出問題後R先輩也有在這段時間內上線發表文章。
大家都是愛勞一族,晚輩在這些地方真的學到很多,感謝所有前輩
|
|
tiger 資深會員
註冊時間: Feb 27, 2004 文章: 1302
|
發表於: 星期四 2008-03-27 18:10
有圖有真相???
打馬賽克是一回事...起碼是真的...
但變造號碼(圖片)...又未說明...
就失去分享的意義...
請問...下次有別的同好貼圖時...
大家是不是都要先質疑真偽呢???
tiger 在 星期四 2008-03-27 18:14 作了第 1 次修改
|
|
redring 新進會員
註冊時間: Mar 27, 2008 文章: 4
|
發表於: 星期四 2008-03-27 18:12
SAS 寫到: |
順便糾正一下
我的頭像不是三太子 而是文殊菩薩
佛教裡面菩薩有些是以童子造型雕塑
天底下不是童子雕像就一定都是三太子的
有句話說的好:知之為知之 不知為不知 是知也
亂猜 亂說話 只會突顯出自己的無知罷了 |
感謝前輩說句公道話.
|
|
tiger 資深會員
註冊時間: Feb 27, 2004 文章: 1302
|
發表於: 星期四 2008-03-27 18:17
SAS 寫到: |
恕刪...
我的頭像不是三太子 而是文殊菩薩
佛教裡面菩薩有些是以童子造型雕塑
天底下不是童子雕像就一定都是三太子的
|
SAS大大不說...小弟還真的不知道呢~受教了~
聽說觀音像也有男的喔...
|
|
|
|