| 發表人 | 內容 | ||
|---|---|---|---|
|
Blithe
終極會員   |
發表於: 星期六 2008-03-22 00:06
請閱讀完整一點的相關新聞．  _________________ 「家貧出孝子，困境造賢人．」 
「把手指放在善惡交界之處，就可以碰觸上帝的袍服。」 
Blithe 在 星期六 2008-03-22 14:46 作了第 1 次修改 |
||
|
amputation
初級會員   |
發表於: 星期六 2008-03-22 00:26
閣下論點滿好笑的 對不起
如果做不好就換人換黨 那為什麼要這次選舉啊 中選會直接宣布就好了 本次選舉因為只有兩人登記所以........................ 民主的制衡是行政與立法機關的制衡，而不是黨與黨的制衡。 更可以是黨與黨的制衡啊 綠卡跟居留權 大嘴謝說的才清楚 只要馬拿出永久居留權失效的証明 一次就幹掉三個 這麼麻煩幹麻 明天也不用全台忙的亂七八糟 更何況 前AIT處長包道格表示：「有關綠卡是否有效是個複雜的法律問題，一般原則是， ..........。」 馬是在一九七七年取得綠卡 1977年的綠卡 跟1979年的綠卡有什麼不同 這才是複雜的法律問題 被洗的有夠乾淨 
|
||
|
cayman
進階會員  |
發表於: 星期六 2008-03-22 01:00
馬當選 司法院長 大法官 監委 檢查總長 馬提名 立法院通過 NCC委員按政黨比例產生 又可修憲賦予極大權力 這樣一來五院都是他的人馬 媒體也掌控了 很顯然 他可當皇帝了 這樣怎麼制衡?? 誰玩的過他們 這叫做獨夫 體制 |
||
|
ERIC6316
初級會員  |
發表於: 星期六 2008-03-22 01:07
那麼就是不該換囉，只是要換比較好的。
的確黨與黨也可以制衡，但是做不好，總統與國會議員都可以被換，例如美國-選完總統後二年換選國會議員，只要此總統做的好，其所屬政黨的國會議員就會成為多數黨，反之就成為少數，所以沒有一黨獨大的狀況。 綠卡問題，端視美國的認定。如果硬說人家有，這也很奇怪，而且本人都說沒有。 對於弊案問題，卻隻字不提，這也很誇張。是不是黑道大哥犯罪，就叫小弟抵罪，自己最乾淨囉，還是會分身啊。 |
||
|
amputation
初級會員 |
|||
|
amputation
初級會員 |
發表於: 星期六 2008-03-22 01:12
記得有一個人叫余文 還記得有一次有一個人本人在台灣 分身卻在美國刷了卡 能怎麼辦 阿 仁 都從 寬 認定 有本事找出證據 叫法官定他罪啊 |
||
|
ERIC6316
初級會員 |
發表於: 星期六 2008-03-22 01:17
現今的執政黨這八年要怎麼做就怎麼做，管他國會或其他人。
再且它所提名的人，有哪一個因反對而沒有上任的。 如果現在的國會如果是執政黨多數，難道就放棄選總統囉。 這位大哥如果說這樣就是獨夫體制，是不是不管好壞，都不用選囉，反正你當 總統，我就當國會。 執政黨做不好，就該換人，八年前就是這樣啊。 |
||
|
alanyi1112
中級會員   |
|||
|
submariner3135
終極會員  |
發表於: 星期六 2008-03-22 02:53
真好~~!!
明天就解脫了........ 每天看這些政治新聞, 真是無聊透了. 不過, 坦白說, 真的很不想看到馬英九這種庸才當選. 做領導人還是要有基本的能力與膽識, 不能只是個繡花枕頭, 每天穿短褲, 秀馬腿, 裝可愛.......... |
||
|
BB
白金會員  |
|||
唉 