bookse 寫到: |
---|
http://www.chinabiz.org.tw/maz/InvCina/199605-027/199605-053.htm |
記者就是喜歡把標題寫得很聳動...
看到最後說的是SEIKO&CITIZEN..
發表人 | 內容 | ||
---|---|---|---|
more
資深會員 |
|||
iwc5000
資深會員 |
|||
hawk
初級會員 |
如果您參選年底立委的話 不但投您一票 還幫您在台中成立後援會 歐美特派員 凍蒜 棟算 _________________ 愛錶伴左右,人生樂無窮 |
||
king
資深會員 |
|||
流浪的黑狗兄
新進會員 |
|||
Omega
分區版面管理員 |
|||
hsiehhsiuchi
中級會員 |
|||
larcya
初級會員 |
是被趕出來的沒錯
但那是因為 蔣帝 堅持號稱 Republic of China 就是因為有china 且蔣帝又宣稱他代表整個中國 他的要求太夢幻了 所以被趕出來 又礙於面子只好宣稱是 自願的 老美的算盤是 台灣要改國號 叫什麼都可以 就是不要有china 就可以保有 聯合國一蓆支地 因為這樣美國會比較好圍堵 共產勢力 只要你不是叫china 那麼共黨入侵台灣就是侵略 如果你要叫china..那麼就是內戰的延續..河況自又宣稱自己是中國正統政權 老美要不要介入"內戰" 立場就有點乾尬了 我也相信外國的月亮比較圓 老美要給台灣長遠的定位(老美的謀略就是不一樣) 是蔣帝自己不要的因為 他還在幻想 統一中國 要當個一統天下的蔣帝 所以呢 其實也可以說是自願退出的啦 |
||
hawk
初級會員 |
投一票 _________________ 愛錶伴左右,人生樂無窮 |
||
BB
白金會員 |
原作著: Jeff Jacoby 9/19/2003 Boston Globe
Once upon a time, Beijing and Taipei each claimed to be legitimate government of both China and Taiwan, and each claimed it was entitled to the UN's China seat. That dispute was settled in 1971, when General Assembly voted to recognize Beijing as "the sole legitimate government representing China in the United Nation." That closed the question of who should represent China. But it left open a different questiom: Who represents the people of Taiwan? For 32 years, the answer has been:nobody. 打錯字請勿見怪 至於堅持國號我想是添油加醋之說吧 不說自願退出 臺灣人心早就癱瘓 後來的中美斷交才是更誇張 沒有那時美麗的謊言臺灣早就垮下來 扯遠了 不過我知道那時Omega比勞力士流行 這是我老爸告訴我 而且Omega賣的比勞力士還貴 相不相信 害我老爸老是被我笑 花大錢買的Omega海馬已經不值錢 我還是買了16234給他 |
||