WatchBus 手錶討論區 :: 觀看文章 - 為什麼沛納海都缺貨?
開新主題 回覆文章 Share
發表人 內容
gst
資深會員
資深會員
發表 發表於: 星期六 2008-03-08 09:47
引言回覆

所謂 marketing 應該是
4Ps
price place promotion packaging

所以基本上我不贊成配那海玩的是屬於行銷策略
如果硬要歸類少量是屬於promotion(宣傳) 的一種
那如果乖乖做少一點是不是就會造成大搶購?

稀有少量增值搶購這些其實都在產品開發之初就已經設定好了
加上很多後期的產量微調跟商品走向

簡單說來是很多環環相扣的東西
花的金錢時間跟縝密的連接性商品策略

目的已經不是要設計最好或是最漂亮或是最耐用的表
而是完全針對玩錶市場的需求製造的商品

為什麼做馱飛輪?
為什麼做八日練?
為什麼做有些限量有些年限量?
為什麼有尺寸分別?
為什麼用eta
為什麼自製機心
blah blah

demand created supplies
B75L79
資深會員
資深會員
發表 發表於: 星期六 2008-03-08 10:58
引言回覆

這些手法都是跟日本人學的∼∼∼∼哎∼
ValleyArts
白金會員
白金會員
發表 發表於: 星期六 2008-03-08 11:00
引言回覆

gst 寫到:
所謂 marketing 應該是
4Ps
price place promotion packaging

所以基本上我不贊成配那海玩的是屬於行銷策略
如果硬要歸類少量是屬於promotion(宣傳) 的一種
那如果乖乖做少一點是不是就會造成大搶購?

稀有少量增值搶購這些其實都在產品開發之初就已經設定好了
加上很多後期的產量微調跟商品走向

簡單說來是很多環環相扣的東西
花的金錢時間跟縝密的連接性商品策略

目的已經不是要設計最好或是最漂亮或是最耐用的表
而是完全針對玩錶市場的需求製造的商品

為什麼做馱飛輪?
為什麼做八日練?
為什麼做有些限量有些年限量?
為什麼有尺寸分別?
為什麼用eta
為什麼自製機心
blah blah

demand created supplies


+1 耍酷

商業市場裡,不可能只靠"包裝"就能稱霸"全世界",商品本身的價值與獨特性,才是支撐其市場價值的基本元素. 不然大家看TAG, ORIS的廣告版面會比Panerai少嗎? 但其價值性可以相提並論嗎? 手錶這種東西是無法用"性價比"來衡量的.... right ?! 眨眼

_________________
********************************
I take watch bus to work every day.
********************************
gst
資深會員
資深會員
發表 發表於: 星期六 2008-03-08 12:02
引言回覆

ValleyArts 寫到:
gst 寫到:
所謂 marketing 應該是
4Ps
price place promotion packaging
blah blah

demand created supplies


+1 耍酷

商業市場裡,不可能只靠"包裝"就能稱霸"全世界",商品本身的價值與獨特性,才是支撐其市場價值的基本元素. 不然大家看TAG, ORIS的廣告版面會比Panerai少嗎? 但其價值性可以相提並論嗎? 手錶這種東西是無法用"性價比"來衡量的.... right ?! 眨眼


valley兄說得沒錯
廣告跟這件事扯不上邊

站在商業立場做考量
將自己最賣錢跟最不賣錢的東西都停產是很恐怖的事

中低價位的錶要保值
更是難
amyna
中級會員
中級會員
發表 發表於: 星期六 2008-03-08 13:03
引言回覆

ValleyArts 寫到:
gst 寫到:
所謂 marketing 應該是
4Ps
price place promotion packaging

所以基本上我不贊成配那海玩的是屬於行銷策略
如果硬要歸類少量是屬於promotion(宣傳) 的一種
那如果乖乖做少一點是不是就會造成大搶購?

稀有少量增值搶購這些其實都在產品開發之初就已經設定好了
加上很多後期的產量微調跟商品走向

簡單說來是很多環環相扣的東西
花的金錢時間跟縝密的連接性商品策略

目的已經不是要設計最好或是最漂亮或是最耐用的表
而是完全針對玩錶市場的需求製造的商品

為什麼做馱飛輪?
為什麼做八日練?
為什麼做有些限量有些年限量?
為什麼有尺寸分別?
為什麼用eta
為什麼自製機心
blah blah

demand created supplies


+1 耍酷

商業市場裡,不可能只靠"包裝"就能稱霸"全世界",商品本身的價值與獨特性,才是支撐其市場價值的基本元素. 不然大家看TAG, ORIS的廣告版面會比Panerai少嗎? 但其價值性可以相提並論嗎? 手錶這種東西是無法用"性價比"來衡量的.... right ?! 眨眼


+1


強勢行銷是不斷將產品的品質,置入消費者心中, 擬打動消費者的心, 創造其需求進而購買 ; 投資於行銷的資本較大.

而順消費者心中品牌或產品需求之勢,創造目標產品, 風險較低, 較有成功之機率.

( 十年前出現的小沛, 其獨特的型與質, 是消費者心中隱藏需求被滿足的開始 . 所以, 才有後來各家製造提供大錶 或 各不知名錶商模仿其造型之勢. 而小沛也持續加強各種消費者想要的內在功能.... )

所以, 我們的共識是: 4P 在腕錶產業中, 產品第一, 促銷次之 .....


* 有受歡迎產品的好 品質, 才能逐漸累積出品牌的名 價值 , 才會有高 價格.


* 換句話說,

前者為: 製造產品 --> 行銷 --> 創造需求

後者為: 了解需求 --> 製造產品 --> 行銷 
 
前者 用專業去主導需求與流行,
後者 因需求與趨勢去供給 .

其實大多品牌皆有上述前後者, 只是比重不同罷了 .

一線名牌 ( 2P1R ) 知名度高,品牌穩固, 前者比重高
( 品牌名其氣大後, 就比較不那麼在意粉絲們的反應了;
他們只要一改款,回眸一笑 , 粉絲們就驚為天人, 數日睡不著覺)

尚需努力提昇的其他品牌, 後者比重高 ( 名氣較小, 卻也時有優異創作 )

而小沛正從數量中等的名牌, 高成長地逐步邁向數量大的名牌 ....
sovereign
終極會員
終極會員
發表 發表於: 星期四 2008-03-13 14:54
引言回覆

也許因為小沛好看又有特色吧!
leohsu
資深會員
資深會員
發表 發表於: 星期四 2008-03-13 15:06
引言回覆

說了一大堆 行銷不過是種手段
東西好壞才是重點 爛東西就算一年只生產一個也不會有人買
sovereign
終極會員
終極會員
發表 發表於: 星期四 2008-03-13 15:46
引言回覆

leohsu 寫到:
說了一大堆 行銷不過是種手段
東西好壞才是重點 爛東西就算一年只生產一個也不會有人買


確實是如此
james2002
資深會員
資深會員
發表 發表於: 星期四 2008-03-13 18:29
引言回覆

十年下來 , panerai 造就了傳奇 , 褒貶的評價都有 , 然而不論褒的還是貶的 , 都買了小沛.....

階段目標完成之後 , 為求長遠發展 , panerai 應該有志氣一些---

1. 精進in house機芯 , 穩定品質及精緻度 , 持續提昇品牌工藝價值 !
2. 大幅擴增入門款&基本款產能 , 考驗並且確立品牌精神價值 !

其實只要品牌受到市場肯定 , 廠方大可不必顧慮太多 , 以勞為例 , 各式錶款年產量超過50萬只 , 價格還是硬得很 , 皇冠招牌也沒變小...... , 是吧 ?!
al
終極會員
終極會員
發表 發表於: 星期四 2008-03-13 20:22
引言回覆

sovereign 寫到:
也許因為小沛好看又有特色吧!
+1,
很難不承認小沛真的很有型
從之前的文章開始顯示:
3頁(共4頁)
前往:

無法 在這個版面發表文章
無法 在這個版面回覆文章
無法 在這個版面編輯文章
無法 在這個版面刪除文章
無法 在這個版面進行投票
無法 在這個版面上傳附加圖檔
可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔