| 發表人 | 內容 | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
hotelier
中級會員   |
發表於: 星期五 2008-02-01 09:45
我針對的是你說的: " 戴不起的人先不要說俗 ，因為這個錶本來也不是賣給你的。" 第一, 你不認識我, 直接斷言我戴不起, 還說這錶本來也不是要賣給我的. 但我買不買的起怎麼會構成我個人對此錶發表看法的條件呢? ALFF 兄把發言階級化, 束我直言 "這是不可取的" 買不起 PP, VC 的人也應該享有對該品牌設計觀感的發言權啊... 第二, 今天如果嚴X泰戴一支 Rolex 滿天星, 我相信絕大多數人也是會覺得很 "俗" 這是很簡單的道理, 也不用扯到 Paris Hilton 啊 我持相反的意見就說我沒看懂, 又說我斷章取義 大人冤枉啊...................... |
||||||||||||||
|
dolphin1977
資深會員   |
發表於: 星期五 2008-02-01 10:05
夠閃....有夠bling bling 風的啦.
這支ROLEX擺在嘻哈歌手身上不奇怪. 但是擺在西裝筆挺的紳士上可就怪了. _________________ 我 們 所 擁 有 的 並 不 是 "太 少" 而 是 "慾 望 太 多" |
||||||||||||||
|
ALFF
資深會員  |
發表於: 星期五 2008-02-01 11:26
我發整篇你幹嘛就斬前去後針對那句呢？而且我寫的那個“你”是廣義還是甚麼你心裡明白。但是你就是要。。。根本就是故意要吵架。還是那句，睬你都shot 再最後回應你一句，我不認識你，但是我就夠膽斷言你戴不起，我幫你預言你這輩子都戴不起，吹咩~ 啊不服氣你戴呀 開示：和氣生財。無聊找架吵惹事鬥非有前途才有鬼了 |
||||||||||||||
|
decagon10
中級會員  |
發表於: 星期五 2008-02-01 12:10
表很亮! 我喜歡! (純屬個人意見) 但是上面寫這種東西實在很沒水準 
|
||||||||||||||
|
ALFF
資深會員 |
發表於: 星期五 2008-02-01 12:30
他找我吵呀 不然我一向是和平的 |
||||||||||||||
|
time
資深會員  |
發表於: 星期五 2008-02-01 13:02
哇~流星啊~流星~亮晶晶~!!這已經不是品味的問題了~而是家裡錢堆多高的問題了~!!
_________________ 就算動搖國本,都要給它買錶下去... |
||||||||||||||
|
redsubby
白金會員   |
發表於: 星期五 2008-02-01 13:40
我朋友戴PP 5101P﹐被餐廳服務小姐說是USD75的錶....... _________________ Got Rollie? |
||||||||||||||
|
Hauer
新進會員  |
發表於: 星期五 2008-02-01 14:06
我是菜鳥, 也沒什麼財力買貴表, 但每天一定上腕巴來瞧瞧, 為的是吸收一下新知, 腕巴上各位大大對表的熱情, 知識真是值得我學習, 也想著好好努力打拼, 往上收藏好一點的表, 不過今天在這個討論串, 卻看到了讓我個人很不舒服的事, 這隻史上最貴GMT, 我想我真的買不起, 但我沒有覺得以及發表他聳/俗的權利嗎? 真的不懂...更不懂為什麼alff大大詛咒完別人一輪, 然後說一句和氣生財, 那自己就是"一向和平"嗎?都是別人斷章取義, 都是別人點的火, 都是別人的錯?我沒什麼資格筆戰, 但真的不懂, 這是什麼道理?
|
||||||||||||||
|
ALFF
資深會員 |
發表於: 星期五 2008-02-01 16:18
你翻前面看下，是誰先開始的，再來講不遲 你以為他捍衛發言權力呀？你去看他第一篇，他說“講impressive，美的人都對牌子盲目”。（這有尊重別人的發言權嗎？）然後我才說，藝術角度講，一個作品本來也就是要看背景的，不論是作者背景還是品牌歷史還是購買者，所以不能跟老師同日而語，所以不能說“對品牌盲目”；再來商業角度，可能人家勞力士有市場分類，舉個放大的例子，你拿一個PP一個GShock給一個國中生去選嘛，問他哪個流行哪個俗。那他說Gshock流行PP老土，是不是代表PP就是俗了。PP根本就不是面向那個族群設計的呀 他們戴當然over。那這個錶也是一樣。。。blahblah，所以我說 買不起的人 “先” 不要說俗 ，因為這個錶也不是面向你這個消費族群設計製造的。你把它想像在rolex設定的消費族群身上（買得起捨得買），比方說社交名流，在這樣假設下， “再” 評論，這樣保持公正態度。我從來沒有說“買不起的人沒發言權給我閉嘴！”這樣的話 哎，先攻擊別人發言權力的是他，回頭死咬我中間一個字偷換概念說我不尊重每個人的發言權，讓大家把箭靶放到我這裡 而且請注意我寫“你”的位置，前後連起來，很明顯我講的“你”就不是針對他。他就是故意扮無辜博同情分（don't fall for that)。 你說咯，這是不是無事惹非，找架吵。所以我不就順他意思，告訴他，他就是買不起，讓他爽一下咯。 你要被這樣人誤導你要挺他就挺他吧， |
||||||||||||||
|
decagon10
中級會員 |
發表於: 星期五 2008-02-01 16:42
這位大大啊, 怎麼別人發言不合你意你就叫別人去翻前面的看清楚? 不然就是說別人斷章取義? 我看下來每篇都有看, 看得很清楚啊! 人家態度也都很婉轉, 就您老大一副別人都是錯的 只有你是對的 然後最後來落下一句說他就是買不起, 還一輩子買不起, 試圖用激將法弄別人, 不論大大您當初的論點是否是對的, 這樣的發言在這網站上很不好, 搞的烏煙瘴氣的 這網站上臥虎藏龍, 有些一年買表預算是1-2000萬的, 要買這支錶是綽綽有餘, 說話留點口德吧 
個人的一些意見 |
||||||||||||||
