Watchbus

WatchBus 手錶討論區 :: 觀看文章 - 請問各位前輩們(海底探險家)5165A是用caliber 324或是caliber315

開新主題回覆文章

請問各位前輩們(海底探險家)5165A是用caliber 324或是caliber315

前往頁面上一頁 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 下一頁

發表人

內容

amc
資深會員

註冊時間: Jun 05, 2004
文章: 815

發表於: 星期二 2008-01-15 21:02

540 寫到:

macallan1940 寫到:
應該是說不斷的改良吧四臂的擺輪理論上穩定性應該較佳將8顆砝碼改為4顆使的調教上更為簡單方便我覺得這是值得嘉許的改良

(1) 用於28,800HZ脈動的擺輪，套在 21,600HZ脈動用，穩定度和壽命理論上都會改善。
(2) 四顆當然比八顆好調整，維修技術性也減半。
(3) 站在生產成本的角度來說，四顆 Gyromax 也比八顆成本低，畢竟 Gyromax 是高精準的微型部品，也是 PP 當年的主力賣點。
(4) 以「工藝」角度，也會有人批評 PP 正在降低其工藝性。

言歸正傳，該「末代 315 機芯」（如果確定停產），數量的確比傳統 315少；使用該絕版機芯的 Aquanaut 5165 、5167，因只發行一季，又更加稀有。買到的人，恭喜吧！

以上讓原有點介意只買到4顆Gyromax的小弟釋懷不少！的確8顆Gyromax是較具「工藝」感．

linco
中級會員

註冊時間: Jan 05, 2007
文章: 100

發表於: 星期二 2008-01-15 23:38

540 寫到:

PP 炒錶的能力，大家都有目共睹吧！

不過重點是歐洲那些投機客是秉持物以稀為貴原則去收購，反正價位又不高。這才叫「投機」...。想當初 5060A 也因為限量 1000 支炒得好熱，其實也只差後來之 5066 一個非透明底蓋而已...。

Aquanaut 之 324 和 315 差別於「游絲」、「脈動」和「基本齒輪傳動計算」，但同屬於基本大三針日期，重疊性頗高。5146 卻為年歷月相動存款，若要改以 324 為基礎機芯，功夫得下較多些（重新設計、計算、開發...）。也許會等改機芯時一併改款。就如當初第一版年歷 5035 加新功能後直接改款一樣。等今年 BASEL WORLD 2008 看看有無「驚喜」吧！

受教了...感謝540大大...
不過您所謂大三針"末代315機芯" 目前還有5127 5711/1A等在使用
並非真的停產...5711/1A今年應該是會改成324
至於5127就國外論壇原廠的回應是暫不更動....
若是因為這顆改良的末代315 其實還有其他的選擇並不缺
要真的全面停產可能還要等一陣子.... 眼睛轉啊轉

540
進階會員

註冊時間: Oct 12, 2006
文章: 465
來自: 地球村

發表於: 星期三 2008-01-16 00:39

應該會逐漸 phase-in 吧...。即使真要「全停」，也必須先消化庫存品。

會先"動" 5165、5167，是因為該系列實在還太新，市面上流通不多也不廣，做改變後衝擊較小，不做改變影響甚遠。5165、5167 的 roadmap 還很長，所以長痛不如短痛...。

至於 5065、5066，市面上還在流通的原本就已經是新系列（5167/65）出來前的「末段班」，影響又更小...。
_________________
「蛛絲馬跡皆學問，落花流水皆文章。」

calatravayang
榮譽版面管理員

註冊時間: Jun 14, 2004
文章: 4073
來自: 台北

發表於: 星期三 2008-01-16 06:35

540 寫到:
Aquanaut 之 324 和 315 差別於「游絲」、「脈動」和「基本齒輪傳動計算」，但同屬於基本大三針日期，重疊性頗高。5146 卻為年歷月相動存款，若要改以 324 為基礎機芯，功夫得下較多些（重新設計、計算、開發...）。

就我的了解，年曆跟月相都是加掛上的模組，若315可以變身324，多加掛一個模組也不會特別有什麼影響

avr
初級會員

註冊時間: Mar 05, 2005
文章: 41

發表於: 星期日 2008-01-20 10:12

amc 寫到:

540 寫到:
Jackywoods 兄，確定了，5165 全面改 324SC 機芯。據說，因為用 315SC 機芯的 5165 錶款數量非常少（發行不到一季），歐洲反而有人瘋狂收購 315SC 版 5165 來做投機。 P.S. 324SC 有四顆Gyromax，315 有八顆 Gyromax，外觀上很容易區分...。