arther 白金會員
註冊時間: Jun 13, 2006 文章: 2012 來自: 猿區
|
發表於: 星期三 2006-11-29 14:00
rolex_want 寫到: | 成也ETA
敗也ETA
ETA的機心其實很穩定的
只是不管國內外,只要高價表裝上ETA
大家不知為何接受度就變很低 |
我想是因為高價錶價位很高如果用便宜的ETA機芯難免
讓人覺得錶廠賺取暴利,要買ETA機芯何必買高價錶呢?
Mido有天文台認證不是很超值嗎?
|
|
calatravayang 榮譽版面管理員
註冊時間: Jun 14, 2004 文章: 4073 來自: 台北
|
發表於: 星期三 2006-11-29 17:03
arther 寫到: | 我想是因為高價錶價位很高如果用便宜的ETA機芯難免
讓人覺得錶廠賺取暴利,要買ETA機芯何必買高價錶呢?
Mido有天文台認證不是很超值嗎? |
一支錶不是只有機心啊...
|
|
Asovo 進階會員
註冊時間: Jul 01, 2005 文章: 301
|
發表於: 星期四 2006-11-30 16:06
老實說......
IWC用ETA機芯所修改,那也不能怪IWC.
畢竟100%設計,生產製造機芯是很花成本.
不過說到這,為什麼不用本家的cal.50001系列(7days)來改裝.
這樣還不會有爭議.
是不是太大了?
|
|
dan 資深會員
註冊時間: Mar 08, 2004 文章: 785 來自: Taipei
|
發表於: 星期一 2008-01-14 15:23
|
|
ahsiang_2002 資深會員
註冊時間: Jun 14, 2003 文章: 1194
|
發表於: 星期一 2008-01-14 17:19
只能說, IWC會看上7750表示7750一定有很多優點 , 就像ford focus和volvo s40底盤相同, 但是開起來卻大大不同!
|
|
IWCING 分區版面管理員
註冊時間: Jan 24, 2006 文章: 1100 來自: 新北市三重區
|
發表於: 星期一 2008-01-14 17:36
已經過了一年多的文竟被dan兄翻出來,
令小弟想起當初為了真相,費盡心力尋找.
希望IWC能將此機芯的品質與性能持續提升與精進,
成為經典不墜的代表作. _________________ 新錶=錶+漲幅+新設計+新故事+新機芯+新材質
|
|
judydad 資深會員
註冊時間: Jun 28, 2007 文章: 687
|
發表於: 星期一 2008-01-14 17:45
感謝大大重新拉起這帖,感恩! _________________ 錶如故人,有去有來!
|
|
redsubby 白金會員
註冊時間: Jan 29, 2005 文章: 3870 來自: Southern Cal.
|
發表於: 星期一 2008-01-14 18:01
calatravayang 寫到: | arther 寫到: | 我想是因為高價錶價位很高如果用便宜的ETA機芯難免
讓人覺得錶廠賺取暴利,要買ETA機芯何必買高價錶呢?
Mido有天文台認證不是很超值嗎? |
一支錶不是只有機心啊... |
可是R&D最花成本的就是機芯啊
同樣價位而成本差那麼多﹐那些花大錢做自己機芯的錶廠不就當冤大頭 _________________ Got Rollie?
|
|
redsubby 白金會員
註冊時間: Jan 29, 2005 文章: 3870 來自: Southern Cal.
|
發表於: 星期一 2008-01-14 18:05
Asovo 寫到: | 老實說......
IWC用ETA機芯所修改,那也不能怪IWC.
畢竟100%設計,生產製造機芯是很花成本.
不過說到這,為什麼不用本家的cal.50001系列(7days)來改裝.
這樣還不會有爭議.
是不是太大了? |
用ETA機芯所修改的錶廠多的是﹐當然不會怪IWC
可是如果IWC說是自己100%的in-house機芯﹐那就不行了. _________________ Got Rollie?
|
|
yngwiemore 資深會員
註冊時間: Apr 25, 2006 文章: 1071
|
發表於: 星期一 2008-01-14 18:42
我喜歡7750的生命力,穩定又精準,戴到故障也不怕沒零件維修
有人喜歡戴安靜的錶,我卻認為她的自動盤轉起來很熱情,感覺像美式引擎
我從來都沒討厭過ETA的機芯,如果ETA的機芯將不供應聯盟廠商
看看以後量少了,會不會較釋懷
|
|
|
|