ㄚ銘 寫到: |
---|
錶自己喜歡最重要
自己財力就可以分出來了 不用去管別人如何分高-中-低 這是小弟的建議... |
小弟也同意大大的說法
發表人 | 內容 | ||||
---|---|---|---|---|---|
home97liu
資深會員 |
|||||
|
|||||
Jerry1127
初級會員 |
大大說的是,可那畢竟是少數人。會提出這個問題可能很重要的是,想看懂手錶新聞在說什麼,譬如說,中價位表款越級推出陀飛輪(雖然現在陀飛輪已經滿街都是了),那是有點用心,另外,像是康斯登敢推出“矽擒縱”,不管到底怎樣,總是代表品牌有勇氣,值得看一下,因為品牌價值有可能會慢慢提升;可是如果本身就是高價位品牌,像是寶璣,做陀飛輪像喝水一樣容易,如果每年都只有這樣的話,要維持品牌價值就很困難了。 現在的新聞很難看啊,看過就沒了。看錶的新聞愉快多了,可以推敲一下哪個品牌有多驚人的發展,像是Omega新的自製機芯的新聞越看越有趣,怎麼資料越冒越多,越看越有意思。 但是一看到價格,嘖嘖...........,比市場一般基本功能的自製機芯錶款略高於10萬元多點的價格還高出那麼一點點、再多一點點,然後再加一點點.............,所以會比啊,但是沒個標準,就很難判斷價值啦!如果他原本是低價帶,嘿嘿,那還不入手才怪,但本身如果定義在高價位帶,就..............再說,因為容易高檔套牢。(敏感的股友別罵我,大盤真的不是我殺下來的 。) 所以呢,會覺得有個判斷的標準會比較好。比如說啦,ㄧㄢˊ先生定義1000萬元以下的算是低價表,那好啊,總算也有個標準嘛!定義是為了判別品牌錶款值不值得買,不是為了和別人比誰出的起大錢買大錶,便宜錶也有漲的啊,低價天梭的100週年紀念錶不就有漲,比例聽說還不低耶。大有大的美,小有小的巧啊,當然買錶也不一定是位投資啦,只是有標準就好辦事。 |
||||
mrcleaner
進階會員 |
|||||
|
|||||
xqth
資深會員 |
|||||
dent7998
白金會員 |
|||||
ahsiang_2002
資深會員 |
|||||
|
|||||
1975
資深會員 |
|||||
whatarex0416
資深會員 |
|||||
shiauij
白金會員 |
|||||
|
|||||
Jerry1127
初級會員 |
|||||