lin142569 資深會員
註冊時間: Oct 04, 2006 文章: 529 來自: 桃園窮小子
|
發表於: 星期四 2007-10-18 01:10
kpy 寫到: | 簡單來說就是炒作. 價差當然是跑到總代理及錶店.
以前只有幾家店會超定價, 現在是總代理帶頭幹!! 不要忘了還有"AP"!! |
哇!AP的錶也能炒的起來嗎?如果有的話,頂多一兩支錶款吧!其他大都很慘。
|
|
vgvgvg30 白金會員
註冊時間: Jul 27, 2004 文章: 2276 來自: 偎倚能高峰,面臨太平洋
|
發表於: 星期四 2007-10-18 07:49
pppleo 寫到: | 勞力士的進價沒有因為售價而有所不同,所以daytona這類表款是給錶商的獎勵品 |
沒錯∼所以我們這兒唯一賣小勞的的福爾摩沙錶店近三年從沒看過鋼的daytona _________________ ******* 請以領養代替購買,結育代替撲殺 *******
那些年的時光
|
|
TOMTOM 終極會員
註冊時間: Oct 30, 2005 文章: 5159
|
發表於: 星期四 2007-10-18 10:25
vgvgvg30 寫到: | pppleo 寫到: | 勞力士的進價沒有因為售價而有所不同,所以daytona這類表款是給錶商的獎勵品 |
沒錯∼所以我們這兒唯一賣小勞的的福爾摩沙錶店近三年從沒看過鋼的daytona |
營業額小一點的店...一般都會把鋼迪跟著其它的"大色貨"包一包...讓日本人收走~ _________________ 如果說 Patek Philippe 是貴族的十字徽章,那麼 Rolex 就像是凡人的王者標記
|
|
MateD 初級會員
註冊時間: Dec 15, 2006 文章: 57 來自: 桃園
|
發表於: 星期四 2007-10-18 12:58
看來要價差是被錶店賺走了~
而錶店的苦衷就是要進一些冷的錶來賣幫總代理衝業績
都算是黑心商人啦
|
|
admiral 終極會員
註冊時間: Jul 22, 2005 文章: 5286 來自: 台北市
|
發表於: 星期四 2007-10-18 21:15
吃掉菜價差價的人,我們叫他"菜蟲"
賺錶價差的人,我們可不可以也叫他"錶蟲"? _________________ 我想下車了,大家後會有期,再會
|
|
pggarden 進階會員
註冊時間: Oct 20, 2006 文章: 257
|
發表於: 星期五 2007-10-19 09:47
我覺得超定價是「願打」+「願挨」之下的產物,
有人願意以超定價買錶,錶商就會以超定價賣表,
如果我是商人,在利潤優先的前提下,我也會這樣做,
聽formosa的人說,某些炒作的rolex,
就算超定價台灣人不買,還是會有日本人來買
公平會管不到,消基會也管不了,畢竟手錶並不是民生必需品,
所以了,大家也不需忿忿不平,
買的起,出的起超定價的人存在,
以超定價賣表的錶商就會存在,唇齒相依,如是而已
|
|
chia614 中級會員
註冊時間: Sep 17, 2007 文章: 166
|
發表於: 星期五 2007-10-19 09:51
大家都有責任吧!能怪誰呢?所以能砍價時千萬別給他客氣
|
|
submariner3135 終極會員
註冊時間: Sep 13, 2005 文章: 12980 來自: 擔仔麵的故鄉
|
發表於: 星期五 2007-10-19 10:22
pggarden 寫到: |
聽formosa的人說,某些炒作的rolex,
就算超定價台灣人不買,還是會有日本人來買
恕刪 |
這種情形目前已經比較少見了.
因為現在在台灣買勞記,
不見得比在日本買便宜,
熱門款也是一樣......
|
|
540 進階會員
註冊時間: Oct 12, 2006 文章: 465 來自: 地球村
|
發表於: 星期五 2007-10-19 18:16
市場機制,供需問題。做生意又不是慈善活動,再說這是「奢侈品」,非「民生必需品」,沒什麼好去批評,更無關任何道德問題。
不管價差流往何處,品牌擁有者還是最後贏家。
小弟倒是非常佩服那些「奢侈品牌」的行銷和配貨手法。
品牌形象定位,
話題炒作經營,
通路配貨策略,
眾生願者上鉤,
獲利銷量極大化。
小弟飛蛾撲火;明知必死無疑,還是照撲上去!!! _________________ 「蛛絲馬跡皆學問,落花流水皆文章。」
|
|
uhrfan 白金會員
註冊時間: Sep 10, 2005 文章: 4712
|
發表於: 星期五 2007-10-19 21:58
Hau 寫到: | 錶店高價賣給客人
那隻錶利潤狠高.....
廠商隨炒錶塞一般貨給錶店
賺那些大量的一般貨..... |
很傳神的見解
|
|
|
|