| dennis731222 寫到: |
|---|
| 該不會市面上的中價位品牌所用的2824都只有調教組裝打磨而已吧
而帝舵不僅調教組裝打磨 還有修改避震等 那麼帝舵為什麼不能勝出呢?  |
我也覺得帝舵勝出
| 發表人 | 內容 | ||
|---|---|---|---|
|
pppleo
白金會員   |
發表於: 星期日 2007-10-07 23:07
我也覺得帝舵勝出 |
||
|
seal
資深會員   |
|||
|
wizard
資深會員  |
發表於: 星期一 2007-10-08 11:05
其實在修改避震這部份 我反而覺得並沒有加分到哪去... KIF並沒有比INCABLOC效果更好 改游絲就真的贏很多了!! 快換吧!! 
|
||
|
vgvgvg30
白金會員  |
|||
|
submariner3135
終極會員   |
發表於: 星期一 2007-10-08 11:16
用2824為基礎機芯的錶廠,
剛剛查了一下, 哇~~! 那真的是多如恆河沙數. 不用說平價的錶款了. JeanRichard的逆跳, 德國獨立製錶師Joug Hysek, 高貴的DeWitt,.......都用2824. 有一位荷蘭籍的著名獨立製錶師Christiaan Van Der Klaauw, 他那些鬼斧神工的驚人複雜作品, 基礎機芯都是2824. 誰修改得最好? 我也答不出來耶......... 
但是, 就以普通日常用的錶款而言, 應該是以TUDOR的表現勝出, 價格也最合理. |
||
|
edwin
進階會員   |
發表於: 星期一 2007-10-08 12:28
agree+1,
|
||
第2頁(共2頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔