ETA不等於大便.
不思回饋錶迷,
只會用ETA吃老本, 濫竽充數的貴價品牌,
才是大便.......
勞力士萬歲~~!
| 發表人 | 內容 | ||
|---|---|---|---|
|
submariner3135
終極會員   |
|||
|
Hau
終極會員  |
發表於: 星期五 2007-10-05 01:08
gst前輩 您的標題碰觸到bus的大地雷 
勸您以後要小心 _________________ 曾經滄海難為水，除卻巫山不是雲 |
||
|
BB
白金會員  |
發表於: 星期五 2007-10-05 06:43
勞力士不是王道
1.品管越來越差 2.價格越來越貴 3.全球已經接近統一售價 勞力士的好 1.自家機心 2.完善的售後服務 原文作著不知道在放什麼屁 現在的手錶 跟以前的手錶已經風馬牛不相關 想說壞人海有多好 何必拐彎抹角 每一種錶都有它的好與不好 我會討厭壞人海跟IWC 是我討厭它們錶廠的作風 至少我可以說出來我為什麼討厭它們 我會批評的錶也都是我買得起的 所以超出範圍我就不知道也不會去管它 現在勞力士也超出我的範圍 壞人海趕過勞力士的地方只有一個 二手市場 壞人海比勞力士好脫手 保值性或許比較高 勞仔已經慢慢喪失這種優勢 個人意見參考一下 |
||
|
ppyc
資深會員  |
發表於: 星期五 2007-10-05 07:28
整体来说还是ROLEX比PANERAI更好脱手.
PANERAI只有少数FANS在玩 ROLEX放在全世界都有人要,无论懂不懂表的 _________________ 有咁耐风流，有咁耐折堕。 从零做起。 |
||
|
BB
白金會員 |
發表於: 星期五 2007-10-05 08:39
是沒錯 不過我指的是2手賣出價跟原購買價的差距 我覺得美國市場勞仔2手價與原購買價差距越拉越大 買全新的勞力士付款後要再出脫立刻跌幾百美金 壞人海的差距好像沒有那麼大 比較容易出脫不用賠那麼多錢 |
||
|
TOMTOM
終極會員  |
發表於: 星期五 2007-10-05 09:03
買來看...阿沛保值 !!
買來戴...阿勞保值 !! _________________ 如果說 Patek Philippe 是貴族的十字徽章，那麼 Rolex 就像是凡人的王者標記 |
||
|
gst
資深會員 |
發表於: 星期五 2007-10-05 09:15
恩
對於發出這樣的文章引起諸多的不滿 小弟深感抱歉 原意只是想指出 如果今天不同的工廠生產出同樣設計的東西 不同的地方對使用者來講的意義到底差別在哪裡？ 上圖左右兩支錶的價差 應該在一百萬新台幣以上 如果筆者的調查屬實 那麼這兩個機心在歷史上是源自同一個設計 但是發展成兩個完全不同的體系 而一些對鐘錶歷史不了解的現代人 在為了這個東西唇槍舌戰講的亂七八糟哪個好哪個不好 總歸一句 我認為在巴士上這五年 發言越來越沒有意思 因為永遠要迎合你們所謂的主流 少數的發言跟想法也不會被尊重 我知道的越多 想跟你們分享的地方就越少 因為跟你們的想法只要有出入 就會被一堆主流人士批評 我最近發了很多篇關於配那海的文章 問到她到底保值在哪 你們也只會說是公司操作 問怎樣保養錶帶 你們也只是會用替代錶帶 我覺得很無趣 如果玩錶只是像你們這樣單方面操作 世界上只要有一個勞力士就夠了 百花齊放的日子永遠不會來臨 因為名牌的機心就是棒 每天在家裡擦錶照相數她慢幾秒快幾秒就是玩錶唯一的樂趣 |
||
|
BB
白金會員 |
|||
|
Beano517
初級會員  |
發表於: 星期五 2007-10-05 10:18
It is quite interesting to see you all always agruing about Panerai vs Rolex. ETA movement vs In-house movement. But is there really a winner?
As for as my knowledge goes, I have the following concept on the above topic: Panerai: - most model uses ETA or re-fine ETA movement, some use in-house movement but at a extremely high cost - Fashionable design (looks different) - Good re-sell value - the concept of being different Rolex: - In-house movement - Popular, well known = common?? - steady re-sell value - getting over price, especially model such as Daytona & new GMT II, may be Milguss when it launch. Movement: ETA - Cheap (in luxury watch world) - Common, mass produce - No soul - easy maintaince - reliable In-house - higher value - higher maintaince cost - have soul?? - original In end user point of view, it is always good to have something thats "original" especially for the luxury items. The Common Thoughts and Brand loyalty always play a part too. Its like when 10 people says Rolex is good, then Rolex must be the best and vice versa. But in a business point of view, the lowest the production cost and the less manual work (mass production) required will result in greater profit margin; the better brand image = the better publicility = consumer will have more confident on the product = even with the higher retail, the sell through will still be good = profitable company. In my point of view, there is really no winner nor loser, the watch makers still make tones of dollars each day from our hard earn cash, and we have an luxury items we long for. |
||
|
TOMTOM
終極會員 |
發表於: 星期五 2007-10-05 10:25
這跟小孩子搶玩具玩一樣...沒道理的~
_________________ 如果說 Patek Philippe 是貴族的十字徽章，那麼 Rolex 就像是凡人的王者標記 |
||
第2頁(共4頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔