在下不是很能理解它處理擺輪的方式，為什麼要留粗邊在
上側，而不是如一般製表先將外部處理好，再擺於輪底調平
衡。這是古老手工製表也有的能力，為何他不如此？
第二在下有種想法，這是代表非製表師能走的一個方向。
不需要新的設計原理，只需將精力專力在塑造個別零件上頭。
這代表逐件來看，它可以是完美的，但是組合起來，卻少
了美感而有說不出的不協調，我想這就是在下心中他和PD
的差別了。當然從照片上看來，它的成品離完美還有相當
大的距離。
這有點像是學PD把鐘表當作珠寶般處理，但是無法像PD一
樣能夠給予時計靈魂。
另外許多的細節部分，像是CNC感很重的日內瓦波紋和在
下覺得多此一舉的螺絲頭等。也讓在下覺得它的設計和自
我定位只是為了「收藏狂熱者」，而不是「鐘表狂熱者」
了。
請不吝指正
| 發表人 | 內容 | ||
|---|---|---|---|
|
jules
資深會員   |
|||
|
Blithe
終極會員   |
|||
|
admiral
終極會員  |
|||
|
submariner3135
終極會員  |
|||
|
yuho
白金會員   |
發表於: 星期一 2007-10-01 09:09
過度倚賴 3d cad+ cnc +(缺乏美學 工學等等深厚素養)...的設計師
是閃亮之星or(鐘錶)的災難?! 從建築到極微的鐘錶皆是(後者) _________________ "人 心 惟 危 ， 道 心 惟 微 ; 惟 精 惟 一 ， 允 執 厥 中 。" 出入自在?"錦灰堆"! yours, yuho 
www.doghome.org.tw/ www.lco.org.tw/ |
||
|
breguet
初級會員   |
發表於: 星期二 2007-10-02 10:26
小弟對於這個擺輪也頗不能理解, 不僅毛邊沒去除, 竟然還氧化!!?? 不過, 小弟對S紋螺絲頭相當讚賞哩, 使用過螺絲起子的都知道, 十字起子比較好 用也比較常見, 原因是我們在使用螺絲起子時, 十字螺絲刀頭不會無故滑出螺絲 頭, 而戳傷周圍的零件, 不過, 十字螺絲頭的深度頗深, 不適用於厚度薄的腕錶. 目前所有的腕錶, 均使用一字螺絲, 原因是一字螺絲深度比十字螺絲淺, 非常適用 於厚度薄的腕錶, 不過, 一字螺絲的缺點, 是螺絲起子相當容易滑出螺絲頭, 而戳傷 周圍的零件, 現在這個S型螺絲頭的設計, 不正好可以解決一字螺絲的缺點, 小弟相 當的佩服發明者的腦袋哩. |
||
|
AlainS
資深會員  |
發表於: 星期二 2007-10-02 19:45
據我所知,目前即使是PP,Dufour大部份零件也是由CNC製作出粗模,再以人工加以打磨
如果每隻錶的零件都由人工切割出再打磨的話, 年產量必定銳減,價錢也會翻倍 CNC只是一種輔助工具,最主要的是製錶師的心思與努力 |
||
|
yuho
白金會員 |
發表於: 星期三 2007-10-03 01:38
上鍊方式是"復刻"的
----pp與jlc數十年前已創新出 
君皆樂見cnc(如)不著痕跡... 討論是在d.d. 不在粗模 ------此錶失之準繩 (創意版橋)壅肥拙亮 造具 與匠氣過盛 也違反工學與造錶沿革 反之 如果是個"努力後" 但(可惜)不善美的作品 (純手工)價錢翻倍也無意義 只是徒增遺憾?! (對獨立製表師/相對(自我)嚴苛的來說(要求)) 美學可見仁見智 (買帳的是收藏家) 不需落地接受考驗 但 設計工藝之間準則沒有太多爭議 不待時間考驗 拙見 cheers  _________________ "人 心 惟 危 ， 道 心 惟 微 ; 惟 精 惟 一 ， 允 執 厥 中 。" 出入自在?"錦灰堆"! yours, yuho
www.doghome.org.tw/ www.lco.org.tw/ |
||
第2頁(共2頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔