TOMTOM 終極會員
註冊時間: Oct 30, 2005 文章: 5159
|
發表於: 星期日 2007-09-16 20:59
年曆錶還蠻實用的...
勞力士倒是可以考慮出一款~ _________________ 如果說 Patek Philippe 是貴族的十字徽章,那麼 Rolex 就像是凡人的王者標記
|
|
Pete100 白金會員
註冊時間: Jan 23, 2006 文章: 2449 來自: 高雄
|
發表於: 星期日 2007-09-16 21:11
留一點空間給其他錶廠發揮嘛!
若是Rolex出太多特殊或多功能的款式和機芯, 恐怕很難維持"耐用精準"的形象;
|
|
SLY0468 資深會員
註冊時間: Aug 27, 2007 文章: 599
|
發表於: 星期日 2007-09-16 22:29
像OMEGA的款式就很多
多到不知道怎麼去選
不過有機會也想買一支來收藏
|
|
ahsiang_2002 資深會員
註冊時間: Jun 14, 2003 文章: 1194
|
發表於: 星期一 2007-09-17 09:01
對rolex而言, 我認為只有要不要的問題 , 而不是能不能!
|
|
submariner3135 終極會員
註冊時間: Sep 13, 2005 文章: 12980 來自: 擔仔麵的故鄉
|
發表於: 星期一 2007-09-17 09:38
連彼岸都嗆聲, 不久的將來, 就會開發出三問錶的機芯,
勞力士做不做得到?? 我想, 這不會有什麼問題吧.......
但是, 要做什麼樣的陀飛輪? 一個皇冠在錶面轉啊轉的??
還是睡覺睡到一半無聊, 就去扳弄三問的掣, 聽聽螺雷的叫聲??
不過, 我倒是希望勞力士能生產具萬年曆功能的手錶,
我認為, 這是三大複雜功能裡, 唯一比較有實用性的.
一隻具有DAYTONA或是Jean-Claude Killy外型的實金萬年曆........
想到就流口水!!
|
|
TOMTOM 終極會員
註冊時間: Oct 30, 2005 文章: 5159
|
發表於: 星期一 2007-09-17 09:42
這些個人工作室(獨立製錶師)都搞得出來的東西...沒理由勞力士不行!!
勞力士是不為也,非不能也~ _________________ 如果說 Patek Philippe 是貴族的十字徽章,那麼 Rolex 就像是凡人的王者標記
|
|
MC5653 白金會員
註冊時間: Nov 17, 2005 文章: 2025
|
發表於: 星期一 2007-09-17 10:49
小弟認為勞力是沒有理由做不出來,只是需不需要做,但小弟到是希望DAYTONA能出日期的,比較實用或大遊艇能做到防水300M 引言回覆: |
AUSTIN034 寫到:
因為這三項是凸顯製錶工藝技術的指標
問題是它根本不需要凸顯製錶的工藝(基本上這三種錶根本操不得)
隨便抓個路人甲來問,問他ROLEX的工藝,十之八九回答"耐操"
工---看起來很粗;但是用不壞
重要的是人人都認為它值得買
隨便換個合金游絲,換個陶瓷錶圈...都是大家討論的焦點,而且搶著買
說真的,錶廠能經營成這樣,我要是主事者,我何苦要淌這三類錶的渾水?
|
|
|
webber96 進階會員
註冊時間: Feb 24, 2007 文章: 355 來自: 億載金城
|
發表於: 星期一 2007-09-17 11:46
[quote="submariner3135"]連彼岸都嗆聲, 不久的將來, 就會開發出三問錶的機芯,
勞力士做不做得到?? 我想, 這不會有什麼問題吧.......
但是, 要做什麼樣的陀飛輪? 一個皇冠在錶面轉啊轉的??
還是睡覺睡到一半無聊, 就去扳弄三問的掣, 聽聽螺雷的叫聲 ??
聽聽螺雷的叫聲
哈哈
這句話有趣
我很好奇到底會是什麼聲音呢
submariner3135兄
你們評鑑結束了吧
何時有空
小弟請您吃飯跟您請教請教
也順便獻寶讓您鑑定一下吧 _________________ 品味男人的呈現
一在手腕
一在腳掌
|
|
shiauij 白金會員
註冊時間: Aug 24, 2004 文章: 4830 來自: taiwan
|
發表於: 星期一 2007-09-17 14:02
勞記不用太複雜
先搞個日月星復刻版就迷死大家
|
|
ahsiang_2002 資深會員
註冊時間: Jun 14, 2003 文章: 1194
|
發表於: 星期一 2007-09-17 15:16
shiauij 寫到: | 勞記不用太複雜
先搞個日月星復刻版就迷死大家 |
日月星復刻版依我看大概100萬元跑不掉!
|
|
|
|