發表人 | 內容 | ||||
---|---|---|---|---|---|
ttm
初級會員 |
|||||
calatravayang
榮譽版面管理員 |
|||||
i5484119
進階會員 |
|||||
csyangd
資深會員 |
|||||
keigen
白金會員 |
我個人偏好 錶面排列對稱的錶 不對稱的我喜歡 LANGE 1 moonphase or tourbillon or AP STAR WHEEL 我個人心中德國錶只有一個牌子 就是LANGE GO 我只喜歡它的1845系列 其他啥雙鵝頸式微調 雙層萬年曆 月相的東西 對我來說那都是騙小孩子的東西 個人意見 不喜勿怒 |
||||
csyangd
資深會員 |
恩,欣賞手錶如果被品牌所限制,眼光就會跟著有限。
不論何種品牌都有好作品和失敗的作品,沒有所謂完美的品牌。GO我倒是認為是德國作品裡面很值得擁有的,很有德式的風味,強硬而冷略,雙鵝頸式微調不論功能與美觀都是很好的地方,如果這是欺騙,Lange1多了個moonphase不知高明在何處?真實在何處? 香港收藏家鍾泳麟將Lange1和PR拿來比較,機心部分兩者是平分秋色,當然,表面平衡來說,PR下垂的能量指針確實略有不平衡的地方,不過我覺得大日曆的結構與美感卻是略勝lange1,更別提lagne1 moonphase的指針改的實在美感的殺手,扼殺整體富麗堂皇的感覺。 不只是Lange,PP亦有許多失敗的作品,沒有唯一的勝者,站在不同的地方,就有不同的眼界,不同的欣賞角度,才是賞表的精髓。 亦是個人意見,看看就好∼∼ |
||||
TonyChu
新進會員 |
|||||
daytonayu
資深會員 |
|||||
csyangd
資深會員 |
小弟引用鍾先生所言在於每個人都有自己的看法,鍾先生是收藏家,比起小弟我,鍾先生所見甚廣,所言自能有所份量,其內容在所著"名表論壇"第二十八期來自德國的狂飆一文當中,對這兩支來自德國名表評論,其文甚長,有興趣者當能自尋。 就小弟而言,我是認為GO是佔上風,兩支功能相似,其實內容有所出入 1.大日曆結構GO便高上一籌,同軸無隔離的日曆,小弟認為是大日曆的典範 2.雙鵝頸微調結構當是美學與設計結合的一項創舉,3/4夾板略顯單調的機心因此變的豐富,如果說lange1因為多了幾個K金套筒與固定螺絲便能增加美感,那雙鵝頸的震撼應該遠勝與此。 當然Lange1的打磨功夫仍然是略勝GO,雖同是德式打磨方式,lange1就是在冷硬金屬表面打磨出如絲般溫潤的光澤,GO亦非凡品,但感覺上就沒有那種驚豔的感覺∼∼ 賞表有很多面,每個人都可以有自己的看法,無是無非,當是最高境界 |
||||
su_lo
進階會員 |
|||||
第4頁(共7頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔