一樣是學經典款的做法
日本製搶購當寶 (RXW) 中國製痛罵當草
這樣批評沒意思 買不買由個人判斷 買主喜歡就好
小弟對這品牌的疑慮是品質穩定性 中國貨的通病
非關外型
| 發表人 | 內容 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
paulchen1108
中級會員   |
|||||||
|
jacob0811
白金會員   |
發表於: 星期四 2007-08-30 10:26
最新款的陀飛輪
限量28支  _________________ 我們正在創造屬於自己的手錶! 歡迎加入 https://www.facebook.com/VEWATCH |
||||||
|
tiger
資深會員   |
發表於: 星期四 2007-08-30 14:31
+1 |
||||||
|
lawyertk
資深會員  |
發表於: 星期五 2007-08-31 00:12
不久的將來，我們將看到更多的精品品牌強調「品牌精神」，說穿了，還不是希望在消費者心中塑造或彰顯其品牌的獨特性，並藉以滿足想要與眾不同的消費者，或讓消費者自我安慰一番的說「這東西雖然別人也有，但這個牌子東西因為有原創性，有品牌精神，所以我花了幾倍的價錢買它也不為過」。 另藉由「傳承」這個意相來宣傳的產品，就以PP做的最徹底，也做得最好（似乎也是開風氣之先）。PP的每個平面廣告都是父子一起出現，文字稿的部分也說「代代相傳」（我看到父子倆一起做功課那篇廣告，就覺得這父親似乎也搞不懂兒子的功課如何解答，二父子都不會，果真是代代相傳  ）。
「傳承」有多好賣，首先，他抓到了每個人多多少少都有著想留些個什麼給下一代的心理，所以當品牌商不斷的灌輸消費者「這東東可以傳家」的觀念時，在購買這項商品時就會告訴自己「我是為了下一代而買的」、「買這東東不會浪費，因為下一代還能用得到」等等，當消費者有這種想法時，還怕消費者不掏錢出來買嗎？天曉得下一代喜不喜歡這樣的東西，或留不留得住老爸留下來的東西。 拉拉雜雜寫了些屁話，浪費大家時間，真對不住。 |
||||||
|
watchnut
資深會員  |
發表於: 星期五 2007-08-31 01:18
修正一點. RXW的那款是瑞士代工製作的.
日本的幾間製錶廠近年已懂得自愛羽毛, 自創新技術, 所以不接這類單子. 設計者花時間花心思, 仿冒者不用花這些而單是坐享其成... 原則上來說, 沒有掛一模一樣的名字, 所以難稱假錶. (不過我知道 廣州有個頗大的假錶市場, 那邊有賣掛一模一樣名字的假錶. 連精工之類的 日系錶都有仿的) 站在個人立場來說, 想買支真品的期望, 是人努力奮鬥的原動力之一, 也就是說真品幫人成長茁壯. 這點相信是假貨仿錶做不到的...... 如果買那些連商標都仿的一模一樣的假錶. 心想"假貨也沒關係, 看起來 會被誤認為真的就好" , 自甘現狀的話, 未來必難成大器. 更簡單的說, 兒子如果說要努力賺錢, 未來有一天要買PP帶的話, 我會高興鼓勵他. 如果他只是買支假錶, 跑來說"你看我在廣州買的錶, 戴起來跟真的一模一樣"的話 我會痛扁人一頓. 因為"假貨也好"的想法不會讓他有長進. 一點淺見僅供參考
|
||||||
|
bluemax
資深會員  |
|||||||
|
dennet
新進會員  |
發表於: 星期五 2007-10-26 07:46
嚴格來說,進步的動力本來就是從模仿而來,倒也不需太苛責此事.所有的事一定都有相承的脈絡可循,1511年出現第一只懷錶及發條.1675年出現第一條游絲.1770年出現馬式擒縱器.1969年SEIKO出第一只石英錶...........2007年的現今有哪一隻錶沒有上述的結構?!
大陸的仿錶?!別忘了台灣的經濟奇蹟及外匯存底也是這麼來的.........只是時間比大陸早一些. 花自己能力範圍的預算,買自己喜歡的錶! |
||||||
|
ufosty
初級會員  |
發表於: 星期六 2007-10-27 21:39
Then, how about this piece..
http://buy.yahoo.com.tw/gdsale/gdsale.asp?gdid=104245 |
||||||
|
jxtsui
資深會員  |
發表於: 星期日 2007-10-28 02:15
作為學習過程的一部分, 大家會容許Learner 模仿前人以求進步. 但在販賣圖利, 明刀明槍地抄襲他人設計 卻又不付代價 做free rider, 這未免太不文明. 模仿和抄襲是有分別的. 憑良心也不難劃分出來. 如果人們認為小偷盜竊不對該罰 那為何偷取別人的知識產權(即智慧財產)卻不需受苛責呢?
這個在本質上不同. 開版大大說的是形似的商品外觀設計 (令人誤認與否) dennet 大大說的是腕錶的基本結構性設計 (舉例: 沒有Panerai面盤設計的手錶仍是手錶; 沒有游絲擒縱石英系統就不再是手錶) 開版大大開宗明義: "很像Panerai 的錶" 換句話說, Fiber錶讓人一眼看出在仿(抄襲)Panerai. There is a likelihood of confusion. 這可以是影射(passing off, if not protected by design rights), 就等於借人家的goodwill搭便車, 損害原創者的商譽口碑, 分薄了原設計者本該享有的利潤. 至於游絲, 馬式擒縱器, 石英裝置這些 結構性設計 , 並不享有設設權保障 (法律也不是那麼不講理的). 不過, 發明者可以享有patent專利保障, 在某期限內收取專利費以換取公開技術予同行. 錶雖不是仿的 (只因沒有打上Panerai這幾個字而已), 但不等於它沒有影射, 沒有侵權啊. _________________ 道隱於小成 言隱於榮華 |
||||||
|
lawyertk
資深會員 |
發表於: 星期日 2007-10-28 20:48
我覺得這錶就只是一個用了座墊型錶殼的錶，干模仿何事。 座墊型錶殼又不是沛錶原創，也不是沛錶獨用，為何說版大看到的錶是個仿錶。 若要單以外型論仿冒與否，那麼不知道做圓型錶殼的錶是仿了那個廠家呀。 |
||||||
第6頁(共7頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔