| daytonayu 寫到: |
|---|
以GO的價位,其機蕊打磨與錶殼處理細緻度等,還有不少的加強空間  |
就錶本身來說，C/P應該是算不錯的
但話又說回來，要比C/P，也不會是頂級品牌最好
| 發表人 | 內容 | ||||
|---|---|---|---|---|---|
|
calatravayang
榮譽版面管理員   |
發表於: 星期三 2004-09-08 19:45
就錶本身來說，C/P應該是算不錯的 但話又說回來，要比C/P，也不會是頂級品牌最好
|
||||
|
Caliber 89
進階會員  |
|||||
|
csyangd
資深會員   |
發表於: 星期三 2004-09-08 20:57
這可能要看跟哪家來比較，單單就這價錢區間來說，我認為這價位應該是罕見敵手，況且同為德系的機心，Lange亦所勝不多，以GO完裝品質，我認為也相當優秀，實不知要何處需要加強 ，望請多所指正
|
||||
|
csyangd
資深會員 |
發表於: 星期三 2004-09-08 21:01
這可能就很難界定，小弟倒是認為GO不華麗亦不花俏是真的，不精緻到未必，Lange小弟的感覺是比GO多了華麗和貴氣，精緻應該不是其中的差異 
|
||||
|
shieh
中級會員  |
發表於: 星期三 2004-09-08 21:21
GO 面盤不管立體時標還是早期寶積字體印刷都非常精美 指針也極度拋光K金針或藍鋼針 兩者都非常美麗 我偏愛藍鋼寶積針配寶積字體 目前已很少見 |
||||
|
Caliber 89
進階會員 |
發表於: 星期三 2004-09-08 23:51
A.Lange & Sohne 國內外定價差不多, 但GO價格明顯高於國外, 同是K金材質時, GO並不比A.Lange & Sohne便宜多少, 我覺得台灣總代理是有檢討的空間
|
||||
|
phototalk123
中級會員  |
發表於: 星期四 2004-09-09 00:07
Boris 兄 給你拍拍手 您也太厲害啦 |
||||
|
fotan
新進會員   |
|||||
|
jacob0811
白金會員   |
發表於: 星期四 2004-09-09 02:51
我覺得go的品牌定位的很好
不同系列的表款都有各自的強烈吸引力 以機蕊論這個價位非常划算 中級玩家可以買到很多不同的機蕊結構 若是要以頂級收藏論點 當然是要向al-pp看齊 |
||||
|
calatravayang
榮譽版面管理員 |
發表於: 星期四 2004-09-09 07:55
還是有明顯差距吧 
昨天粗略算算，Lange 1就比PanoReserve貴40%以上 基本上同樣功能的情況下，Lange還是要貴上不少 |
||||
第2頁(共3頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔