macallan1940 終極會員
註冊時間: Oct 26, 2006 文章: 5516
|
發表於: 星期二 2007-07-24 14:27
yclee1966 寫到: | Macallan1940 sir:
Got your PM, Thanks so much!
I will follow your comment to do next step. I am working in Shnaghai now....
So, I will try to approcah PP Shanghai service center at first.
If it doesn't work here, I will bring my 5054 going back Taiwan.
Again, your 5396 photos are so beautiful. This is my next target. |
不用客氣
希望有個完美的結局
|
|
rick 資深會員
註冊時間: May 11, 2003 文章: 841
|
發表於: 星期二 2007-07-24 17:13
kuotong 寫到: | 我以前有之5015有類似的狀況
馬上就賣掉 |
我也一樣原因把5054賣掉.扳主該不會剛好買到我賣出的那隻吧?
|
|
al 終極會員
註冊時間: Jun 17, 2005 文章: 7391
|
發表於: 星期二 2007-07-24 17:57
pp耶!讓消費者花錢找罪受,原廠是否該檢討?奇怪的是永遠那麼多有錢人競相追逐
|
|
submariner3135 終極會員
註冊時間: Sep 13, 2005 文章: 12980 來自: 擔仔麵的故鄉
|
發表於: 星期二 2007-07-24 18:19
我父親的5054雖無上述情形,
但是行走並不穩定, 時快時慢.
戴了半年後,
又戴回用了快30年的1601.
您的錶要送回原廠了,
而且這問題不容易解決........
|
|
stevenw211 終極會員
註冊時間: Oct 23, 2004 文章: 5391
|
發表於: 星期二 2007-07-24 19:10
al 寫到: | pp耶!讓消費者花錢找罪受, 原廠是否該檢討? 奇怪的是永遠那麼多有錢人競相追逐 |
檢討?? !! PP 原廠炒錶都來不及了, 那有時間檢討??!!
說實話, 近代PP的品質真的不穩定, 幾十萬的錶却是這種品質真是說不過去!!! _________________ 量力而為, 怡然自得.
|
|
harrison_cheng 資深會員
註冊時間: Oct 11, 2005 文章: 944
|
發表於: 星期二 2007-07-24 19:23
機械的東西沒有那麼困難解決得,donot worry
|
|
keigen 白金會員
註冊時間: Jul 04, 2004 文章: 4116
|
發表於: 星期二 2007-07-24 21:45
別想太多啦
買PP是欣賞她的工藝
論準 論耐用 不一定比的過ETA......... _________________ 大人跟小孩的差別 只是玩具的價錢不同而已!
|
|
ebear 資深會員
註冊時間: Oct 15, 2004 文章: 514
|
發表於: 星期二 2007-07-24 22:23
240機心也用在5712上,PP持續延用應該是肯定此機芯的穩定性
每隻錶和歷任表主使用狀況有關,無法一概而論
別疑神疑鬼了,建議版主將此錶回娘家SPA一下吧!
|
|
|
|