我認為,
一隻錶的成本,
不應超過其定價的百分之二十.......
| 發表人 | 內容 | ||||
|---|---|---|---|---|---|
|
submariner3135
終極會員   |
|||||
|
TOMTOM
終極會員  |
發表於: 星期三 2007-06-06 21:15
千萬不要輕忽消費端的感受~ 
真實的成本(or...)抵不過消費者心中的認定~ 其餘大致認同~  _________________ 如果說 Patek Philippe 是貴族的十字徽章，那麼 Rolex 就像是凡人的王者標記 |
||||
|
dennis731222
白金會員   |
|||||
|
Hau
終極會員  |
發表於: 星期三 2007-06-06 22:27
想買得人多 但是貨又少 2手價好的最最基本  _________________ 曾經滄海難為水，除卻巫山不是雲 |
||||
|
Kenny_Su
中級會員   |
發表於: 星期四 2007-06-07 00:05
以目前的定價來看，如果不算設計或人事成本以及廣告費用等，
個人認為111的製造成本不到建議售價的10%！ 幾年前 panerai 產量少，售價又低，名氣小通路商的利潤也較高，應該也不好賺∼ 但是現在則進入了豐收期~~ |
||||
|
dennis731222
白金會員 |
發表於: 星期四 2007-06-07 00:15
如依前輩的推論 晚輩我大膽假設 那些"高級一點的仿錶"品質可能跟真品差不多囉??!! (因為那些高級一點的仿錶價格也高達一萬多元 而那些假錶不用設計費 也不用廣告費) |
||||
|
Kenny_Su
中級會員 |
發表於: 星期四 2007-06-07 00:47
沒買過仿錶，不太清楚品質如何？也不建議買仿錶， 在製造段，從零件的生產、採購，加工，到成品的組裝，測試，檢驗，包裝等， 我認為真錶與仿錶這兩者的製造標準是差異非常多的， 就模具而言，模具也有分好壞，價錢也會差很多，當然也會影響到攤提到成品後的價格， 整體而言，不應該純以製造成本來比較真錶與仿錶，再決定買哪一種， 材料成本也許差異不大， 但為了達到某個製造標準，兩者所投入的成本可能會差異很大。 |
||||
|
腕錶白痴兒
中級會員 |
發表於: 星期四 2007-06-07 03:53
或許該說每一款腕錶若成本不到該錶價的10%,那同理可推萬把元出頭的仿錶成本可能只有千餘元甚至不到,若是直接買ETA塞入錶殼,ETA有大方公佈錶蕊的價錢,功能簡單的幾十美金(或許簽約大量採購還可再壓低),那更別提若是採用大陸的仿製ETA了,價錢一定又..... 小弟自己是這樣想,不知道對不對就是了  _________________ 迷失在腕錶叢林中的小鬼頭 |
||||
|
TOMTOM
終極會員 |
發表於: 星期四 2007-06-07 09:11
行家一出手,便知有沒有~ _________________ 如果說 Patek Philippe 是貴族的十字徽章，那麼 Rolex 就像是凡人的王者標記 |
||||
第3頁(共3頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔