rtsi 中級會員
註冊時間: Mar 28, 2005 文章: 144
|
發表於: 星期二 2007-06-05 15:05
explorerIII 寫到: | 自動盤轉動滑順是增加上鏈效能的條件之一,卻不是全部。我試過用同樣的自動上鏈機在機心全無動力的條件下,同時試驗ETA28XX及SEIKO 7S的上鏈效果,7S機心約在5分鐘的旋轉上鏈後秒針開始運行,ETA 28XX卻要自動上鏈15分鐘才開始運行,以起始的上鏈效能兒言,7S應該不會比ETA 28XX差。
SEIKO 6R、4S、9S機心雖然已增加輔助手動上鏈,並非自動上鏈效能就較差,其中或許也包含有機心等級市場區隔及消費者對價格不同要求的附加功能,但如不使用輔助手上鏈,應也可戴了就上。 |
照您上面的說法自動錶有手上鍊就是因為自動上鍊的效率不佳, 而 Seiko 因為自動上鍊的效率極佳, 根本不需要手上鍊機構, 那現在您是不是改成 : "只有瑞士錶自動上鍊的效率不佳, 才需要手上鍊機構, 而 Seiko 雖然自動上鍊的效率極佳, 但是因為市場區隔, 才附加手上鍊機構, 事實上 Seiko 自動錶是完全用不到手上鍊機構" ?
|
|
Tony_Liu 資深會員
註冊時間: Apr 16, 2006 文章: 1154 來自: 台北,淡水
|
發表於: 星期三 2007-06-06 00:50
有關上鍊問題,蠻有趣的!恰巧我正在實驗(測試)這個問題!
例如:
(1).6R15先手上鍊30圈,再調時間,然後戴在手上,跟(2)直接搖一搖,調整時間,戴上手,兩種方
式確實會有秒差,如果(1)調完時間後,再手上鍊個20圈,情況又不一樣了,上述狀況,用在ETA
上,似乎影響不是這麼多,由於是隨意測試,並沒有數據,可能還要花點時間!
|
|
eliz1570 初級會員
註冊時間: Apr 14, 2007 文章: 90
|
發表於: 星期三 2007-06-06 11:34
各位大大的玩錶專業已達到非常專業的地步,連機心的搆造都暸如執掌
珮服,珮服!對不起,來亂的 _________________ 生命存在的真正價值在于學習的過程∼
|
|
小華 進階會員
註冊時間: Jan 14, 2004 文章: 314 來自: 台北
|
|
|
calatravayang 榮譽版面管理員
註冊時間: Jun 14, 2004 文章: 4073 來自: 台北
|
發表於: 星期三 2007-06-06 13:18
7750的自動盤在順時針轉的時候才是上鏈,影片裡的就是空轉當然滑順了
|
|
daniell 資深會員
註冊時間: Jun 01, 2006 文章: 1158
|
發表於: 星期三 2007-06-06 16:11
是阿, 影片是空轉的, 另一個方向才是上鍊
|
|
小華 進階會員
註冊時間: Jan 14, 2004 文章: 314 來自: 台北
|
發表於: 星期三 2007-06-06 19:41
哈!小弟一直以為那個方向是在上鍊.
掛之前也往這個方向搖個幾圈才戴在手上.
原來只是在空轉而已,
腕錶的學問真深.
謝謝前輩指導.
|
|
koxinga 新進會員
註冊時間: Jun 07, 2012 文章: 1
|
發表於: 星期四 2012-06-07 14:47
flyhigh
為什麼他這麼靠已背幼稚會有保障真是白白吃3碗公
|
|
chipoh 白金會員
註冊時間: May 23, 2004 文章: 4556 來自: 香港
|
發表於: 星期四 2012-06-07 19:20
那究竟 GS 的 9s 系列機芯有沒有 magic level?
|
|
schumacher0819 資深會員
註冊時間: Oct 27, 2004 文章: 1092
|
發表於: 星期四 2012-06-07 21:54
複習這種經典好文感覺還滿棒的
|
|
|
|