| 發表人 | 內容 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
flyhigh
初級會員   |
發表於: 星期二 2007-05-29 06:17
"Elegance is an attitude"
Longines 浪琴在國內應該是大多數人知道的瑞士知名品牌，相信它的知名度遠高過大部份列在這討論區裏的品牌，如果你問對錶沒研究的人，他很可能不知道什麼是PP, VC, IWC, Mido, 寶鉑，寶磯或百年靈，但他們一定知道浪琴，而實際上戴 Longines 的人也大有人在。 Longines 成為集團成員後，在形象塑造、行銷手法上都更加積極，除保留原石英錶款的高知名度，更不忘強化其旗下之機械錶領域，近幾年來更新增不少令人讚賞的自動錶款，例如 Master Collection，Clous de Paris, Sport Collection...這些都是物超所值的選擇。 希望腕巴能讓為數不少的 Longines 主人或愛好者也能擁有一塊屬於自己的天地，謝謝。 
|
||||||
|
fiveguys
初級會員  |
|||||||
|
submariner3135
終極會員   |
發表於: 星期二 2007-05-29 12:06
錶款越做越難看,
越做越便宜. 大家拼命在想辦法開發自製機芯的同時, 它們不僅捨棄了Cal L.990, 還生產了一大堆廉價的石英錶. 這樣再下去, 連美度都會趕過它. 這樣的品牌, 有何值得討論之處? 坦白說, 以前內外兼備的浪琴, 早已蕩然無存了........ |
||||||
|
jerichoxxx
資深會員   |
|||||||
|
Tony_Liu
資深會員  |
發表於: 星期二 2007-05-29 14:29
看了一下L990的規格,厚度僅2.95mm
 ,算是很薄的自動機芯吧?我想以後會出的!
另一款L520,厚度3.00mm,直徑19.40mm,應該是女性錶款吧? 目前尚用的老機芯有: L805,手上鍊,1970年,女性鑽錶款 L13.33Z,自動上鍊計時錶款,1913製作,目前用於Spirit系列 為何生產了一大堆廉價的石英錶?Ans:賣得比較好,奇怪嗎?不好看!還賣得好!?  聽說石英對錶賣得不錯,還有女性錶款也是!
關於價格便宜,這是不錯的!看看這"樂天"的定價跟賣價,台灣買浪琴還蠻不錯的! http://www.rakuten.co.jp/sakamoto-w/720311/750504/#760814 參考看看! 
|
||||||
|
arther
白金會員   |
|||||||
|
flyhigh
初級會員 |
發表於: 星期二 2007-05-29 16:31
你看過它新的 Master Collection, Clous de Paris, Sport Collection嗎？我覺得很漂亮啊！請 submariner3135 大大建議一下您戴哪隻錶？您覺得比浪琴漂亮的？好讓小弟學習一下
我想請問這位大大，論壇的目的是什麼？只開給能買得起50萬一只手錶的人嗎？ 只有這些人有資格討論嗎？我已說過，浪琴這幾年不斷新增與強化它的機械錶款，你看過了嗎？話說回來，論壇只能討能機械錶，不能討論石英錶嗎？這裏也有 Casio 和 Seiko 版，你我都知，這兩家是全世界生產石英錶數量最龐大的廠商之一。 昂貴的迷思 - "大家拼命在想辦法開發自製機芯的同時" - 這是昂貴錶款的作法，我不知道你是不是在工業界或製造業，你可知？自製機芯成本是非常高的，從人力，設計，實驗、開模、修設計、修模、測試、工法、製具、設備、原料選取、物料採購、備料庫存到架設生產線，一個機芯含上百個零組件，你想想要多少模具費，開發費？這些全是錢啊 買的人愈少，售價跳得愈高，那就是為什麼一只10倍價格的手錶，耐用度與精確度不是10倍，而很可能連2倍都不到。
許多工業為了降低成本提高效率，愈來愈有使用通用模組的傾向。一顆 VW 或 Toyota 的引擎或底盤往往用在好幾款車上，就是為了降低成本，增加競爭力，造福眾人。我覺得手錶用 ETA 機芯很好(你以為ETA沒有製錶專家而可以成為世界最大？)，然後加上自己的打磨，用料的提升，獨特優雅的造型，就是一只物超所值的好錶。由於 ETA 量大，得以降低成本與售價，許多ETA高檔次機芯的品質與穩定度並不輸給自製機芯！對大部份的老百姓來講，何必多花幾十萬去支持昂貴的自製機芯呢？當然你喜歡就好。 小弟個人的頓悟 - 20年前在大學時代，因為看雜誌，買了一套60萬的音響，一年裏買了3000片古典樂CD，很愛花錢，後來頓悟，不是花大錢才買得到好東西，才能滿足與快樂。這幾年來的努力，我的年收入，一直在千萬以上，我喜歡賞錶，可是卻再也沒想過買一只超過十萬元的手錶給自己，因為我已看透花錢花不完的本質，又何必到要用盡自己的財富為止呢？常常看到網上一些人，敗這個敗那個，不久後賣掉又再買，真的跟大學時代的我很像。我覺得浪琴有好的品質，對大眾來講又不致於花上幾十萬，因此我推薦。
何以見得？我反而要說，這幾年來，浪琴新規劃的數款機械錶系列，比過去更有看頭了。 "Elegance is an attitude" 已經說明一切它把「優雅」帶給這個世界的使命感。我認為，浪琴是物超所值，相當值得推薦的好錶 
flyhigh 在 星期四 2007-05-31 07:18 作了第 1 次修改 |
||||||
|
Tony_Liu
資深會員 |
|||||||
|
matisse
資深會員  |
發表於: 星期二 2007-05-29 18:31
從以前到現在,浪琴的市場始終很平穩,坦白說質感也不差,價錢也是合理,
雖然現代款做了很多改變,但也是一種風格.不過小弟還是喜歡老浪琴..( 以前老浪琴真的是做的很好,尤其是搭載 自家機芯的錶款..),,
|
||||||
|
watchnut
資深會員  |
發表於: 星期二 2007-05-29 20:57
我個人不討厭模組, 因為模組有下面2個好處:
1.維修較方便 2.價格也便宜 站在消費者的立場來說, 當然會希望鐘錶的製造廠商, 不要僅是將機芯買來 往錶殼內一塞, 而是要盡力做出與眾不同, 有獨特特色的東西. 所謂的特色 指的是"外觀或使用上的特色",以及改造機芯之類的. 另外在下也蠻喜歡舊款的浪琴. 
以前浪琴有很多好玩的款式, 例如下面這支Chronometer: http://page16.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/u12763442 還有下面這支航海錶: http://www.watchbus.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=13662 印象中浪琴還有出過醫生錶, 還有一些手工雕繪的款式: http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f53781304 如果浪琴討論區開張的話, 我猜內容會以老錶居多? 總而言之, 樂觀其成
|
||||||
