al 終極會員
註冊時間: Jun 17, 2005 文章: 7391
|
發表於: 星期六 2007-03-24 16:06
Jackal 寫到: | 前輩們果真利害,可以單靠一兩張照片就分辨出真勞還是假勞,可否請前輩們稍作說明,借此讓跟小弟一般的初學者能長長智慧,麻煩了!多謝~ | 很簡單,真勞無此面盤!
|
|
ㄚ銘 終極會員
註冊時間: Mar 12, 2005 文章: 6611 來自: 大高雄
|
發表於: 星期六 2007-03-24 22:35
在此跟阿伯說聲"加油".趕快換支真勞最好是16610LV... _________________ 人生重要的三點...
放開一點-簡單一點-單純一點-集滿三點.就會開心一點
|
|
sergehsiao 進階會員
註冊時間: Oct 08, 2006 文章: 251
|
發表於: 星期日 2007-03-25 01:58
是否因為拍攝角度及光線反射的緣故,讓黑面看起來像藍面 ??
借用 Patrick 的照片如下:
這隻錶的顏色是咖啡色,但從這張照片看起來卻又有點像是黑色。
另外,即使一隻真的勞力士拿在手裡也未必敢說是真的
光是看張照片就能判斷真假,是否過於武斷
|
|
DeVille 資深會員
註冊時間: Dec 06, 2006 文章: 953
|
發表於: 星期日 2007-03-25 02:07
不過勞力士的陶瓷錶圈應該是十分耐磨 而且不會傷的這麼嚴重 940L的鋼材亦十分困難出現會有深刮傷的情形 小弟覺得它的面盤像是退色 中央以及周圍都還是黑色
現在小弟從ROLEX錶殼日常的小刮痕深度與鋼材色澤就可以判定真假了
|
|
and325i 資深會員
註冊時間: Apr 01, 2006 文章: 1016 來自: 紅綠燈特多-秒數特長~的首都
|
發表於: 星期日 2007-03-25 08:50
|
|
and325i 資深會員
註冊時間: Apr 01, 2006 文章: 1016 來自: 紅綠燈特多-秒數特長~的首都
|
發表於: 星期日 2007-03-25 08:54
and325i 寫到: | 老船長認得"R"
誰捨得真品操成這樣
我看鏡面霧霧的+刮痕就覺得材質還是有差
|
|
|
sergehsiao 進階會員
註冊時間: Oct 08, 2006 文章: 251
|
發表於: 星期日 2007-03-25 15:27
DeVille 寫到: | 現在小弟從ROLEX錶殼日常的小刮痕深度與鋼材色澤就可以判定真假了 |
此話真是經典啊 !!!
佩服至極,甘拜下風
還有 940L 鋼材,也是讓小弟長了見識
|
|
DeVille 資深會員
註冊時間: Dec 06, 2006 文章: 953
|
發表於: 星期日 2007-03-25 21:11
Sorry! 寫的快筆誤, 應該是904L鋼材(比一 般鐘錶使用的316L鋼材貴了大約三倍, 但更加耐磨損)
|
|
al 終極會員
註冊時間: Jun 17, 2005 文章: 7391
|
發表於: 星期日 2007-03-25 21:21
sergehsiao 寫到: | 是否因為拍攝角度及光線反射的緣故,讓黑面看起來像藍面 ??
借用 Patrick 的照片如下:
這隻錶的顏色是咖啡色,但從這張照片看起來卻又有點像是黑色。
另外,即使一隻真的勞力士拿在手裡也未必敢說是真的
光是看張照片就能判斷真假,是否過於武斷 | 若是光線反射,只能使藍色面盤看起來像黑色,黑色面盤是不會像藍色的!您可能沒戴過rolex,黑色的面盤是非常黑的,不像omega的黑,比較過的表友就知道我的意思.
|
|
Blithe 終極會員
註冊時間: Dec 11, 2005 文章: 7220
|
發表於: 星期一 2007-03-26 00:44
無人模仿是庸店.
_________________ 「家貧出孝子,困境造賢人.」
「把手指放在善惡交界之處,就可以碰觸上帝的袍服。」
|
|
|
|